1

בהמשך לדיון בבקשה להחזרת תפוסים שהתקיים ביום 15.1.14, המציאה המשיבה העתק משני צווים שניתנו על ידי כב' השופטת לאופר-חסון, האחד ב-11.12.12 והשני ב-5.2.13 ואשר מורים על הארכת החזקת התפוסים נשוא הבקשה עד לתום ההליכים.

בנסיבות אלו נראה לי כי דין הבקשה להידחות שכן כל הפסיקה אליה הפנתה ב"כ המבקש מתיחסת למקרים בהם לא הוארכה החזקת התפוסים בהתאם לסיפת סעיף 35 לפסד"פ (מעצר וחיפוש), לרבות פסק הדין המנחה בבש"פ 6686/99 עובדיה נ' מ"י (22.5.00) עליו ביססה ב"כ המבקש את טיעוניה בפני!!

יתירה מכך, משקיים צו כאמור ביחס לתפוסים, ולאור הודעת המשיבה כי לאחר שהוגשה בקשה זו בוצעו השלמות החקירה שנדרשו והתיק אמור לחזור לעיון הפרקליטות, אני סבורה כי דין הבקשה להידחות תוך קביעה כי באם תוך 60 יום לא יוגש כתב אישום, יוכל המבקש לחזור ולהגיש בקשה מתאימה, אשר עילתה, לטעמי, שונה בתכלית מעילת בקשה זו, שכן על המבקש לשכנע כי יש מקום לשינוי הצווים השיפוטיים שניתנו בעבר.

המזכירות תסרוק לתיק את המזכרים שהוגשו, בצירוף העתק צווי הארכת החזקת התפוסים והדף הרלבנטי מתוך רשימת התפוסים (תוך השחרת פרטי שאר התיקים הכלולים ברשימה), ותשלח העתק המסמכים יחד עם החלטה זו לב"כ המבקש.

2

בהעדר הודעה אחרת מטעם המבקש בתוך 15 יום, אראה אותו כמסכים לאמור בפיסקה לעיל, דהיינו לדחיית הבקשה תוך קציבת מועד להגשת כתב אישום בתוך 60 יום.

יצויין כי תיקי החקירה, שהינם תיקים פעילים, הוחזרו לב"כ המשיבה, רס"ב תורג'מן, ידנית היום.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ד, 2323 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.