1

1.         בפני בקשה להחזרת רכב מסוג פורד קוניקט מ"ר 64-343-14 (להלן: "הרכב"), שנתפס על ידי המשיבה ביום 22/5/2014.

כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו הסעת שוהה בלתי חוקי ברכב בתחומי מדינת ישראל ביום 21/5/2014 (ת"פ 15107-08-14).

התביעה לא התנגדה להחזרת הרכב למבקש, כפוף להפקדה בסך של לפחות שלושים אחוזים משווי הרכב בהתאם למחירון "לוי יצחק". לטענת המבקש, שווי הרכב אינו עולה כדי 10,000 שקלים.

המבקש אינו בעליו של הרכב, הרשום על שם בנו. ב"כ המבקש צירף הסכמתו של בעל הרכב לבא בנעלי המבקש לצורך בקשה זו.

2.         בחינת עניינו של המבקש מעלה שקיים פוטנציאל חילוט לרכב אם יורשע המבקש.

נקבע כי "בשלב זה, די שיוצגו בפני בית המשפט, הבוחן את תפיסת הרכוש, ראיות לכאורה, המצביעות על פוטנציאל חילוטו של הרכוש, בתום ההליך הפלילי. במילים אחרות: "מן הבחינה הראייתית, לשם תפיסת רכוש, כמו גם לשם קביעתו של כל אמצעי מגביל אחר להבטחת מימוש החילוט, די בשלב הביניים, בדומה לדין בעניין מעצר נאשם עד תום ההליכים, בקיומן של ראיות לכאורה המצביעות על 'פוטנציאל חילוט', קרי על קיומו של סיכוי סביר שאם יורשעו הנאשמים, יביא הדבר לחילוט הרכוש שבמחלוקת" (בש"פ 3750/09 אל הואשלה נ' מדינת ישראל (02.06.09)).

עם זאת, כפי שעולה אף מעמדת המשיבה, ניתן להגשים את תכלית התפיסה תוך הימנעות מפגיעה בלתי מידתית במבקש ותוך שחרור הרכב בתמורה לתנאים הולמים.

2

ביחס לסכום ההפקדה, נקבע כי "ככל שאין לזלזל ביתר הערבויות אשר הוטלו על העורר, האפקטיביות שלהן פחותה בהרבה מזו הטמונה בהפקדת כסף מזומן או בהפקדת ערבות בנקאית, ומשכך יש צורך בקביעת סכום הפקדה משמעותי אשר יוכל להבטיח את חילוטו העתידי של הרכב". (בש"פ 5550/08 שמעון).

3.         לאור כל האמור הנני מורה על שחרור הרכב בכפוף לתנאים הבאים:

א.        הפקדה במזומן בסך 3000 ₪.

ב.         חתימה על התחייבות כספית של המבקש על סך של 30,000 ₪ למניעת דיספוזציה ברכב והבטחת אפשרות החילוט בתום ההליכים.

ג.         המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"ה, 06 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.