1

נוכחים:

ב"כ המבקשים - עו"ד אוזן

ב"כ המשיבה - עו"ד לונה הלון

המבקשים נוכחים

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה להחזרת תפוס, רכב מסוג מזדה 3 מ"ר 7721654.

לטענת המבקשים, מדובר ברכב של המבקש אשר אין הצדקה להותירו בידי המדינה והמבקש מוותר על כל טענה ראייתית בכל הנוגע לרכב. ב"כ המבקשים אף טוען כי המדינה לא ביקשה במסגרת כתב האישום להודיע על טענתה לחילוט הרכב בתום ההליך.

המשיבה מתנגדת לכך, הן משום שבכוונתה לעתור לחילוט הרכב והן בשל ערכו הראייתי כלפי המבקש וכלפי אדם אחר שטרם נתפס. ב"כ המשיבה הבהירה כי לעמדתם על פי הפסד"פ אין חובה להודיע בכתב האישום על כוונה לחילוט הרכב.

2

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי דין הבקשה להתקבל בתנאים.

בכל הנוגע לערכו הראייתי של הרכב, בשים לב לכך שמדובר בתיק שבו מעשה העבירה (חטיפה) מתועד במצלמות וידאו וחלקו המשמעותי, סבורני כי ערכו הראייתי של הרכב אינו רב. בהקשר זה נתתי דעתי להצהרת ב"כ המבקש לפיה ההגנה מוותרת על כל טענה ראייתית בנוגע לרכב.

אדם נוסף אמנם טרם נתפס ואולם, לאור חלוף הזמן מאז הארוע, סבורני כי בשלב זה אין מקום למנוע את החזרת הרכב באשר, כאמור לעיל, ערכו הראייתי אינו גבוה.

בכל הנוגע לסוגיית שמירת הרכב לצורך חילוטו, נתתי דעתי לכך שאין מדובר בעבירה כלכלית אלא בעבירה שבוצעה לכאורה בין אחים ומכאן שהסיכוי שהרכב יחולט בתום ההליך אינו ברף העליון.

לאור האמור לעיל, סבורני שיש לקבוע תנאים להשבת הרכב.

אשר על כן, אני קובע כי הרכב יושב לבעליו בכפוף למילוי התנאים הבאים:

1.         איסור דיספוזיציה ברכב, לרבות מכירתו או העברתו ללא תמורה.

2.         ביצוע ביטוח לטובת המדינה. הביטוח יכול שיהיה כפוף לביטוח אחר שהוצא לטובת הבנק.

3.         רישום עיקול על הרכב לטובת המדינה.

4.         חתימה על ערבות צד ג' בסך של 96,000 ₪ אשר תחתם על ידי אמו, גב' פאטמה ת.ז. 301993788.

5.         התחייבות עצמית על סך 96,000 ₪ אשר תחתם על ידי המבקש עצמו.

מובהר בזאת כי ההתחייבות העצמית וערבות צד ג' הינם להבטחת מסירת הרכב לידי המדינה ככל שביהמ"ש יורה על חילוט.

6.         הפקדת ערבון כספי בסך של 19,200 ₪ (20% משווי הרכב).

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"ח, 17/10/2017 במעמד הנוכחים.