1

נוכחים:

המבקש - נוכח

ב"כ המבקש - עו"ד ג'ריס ג'ורג'

ב"כ המשיבה - מר בדר אמל

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

המבקש הגיש בקשה להחזרת תפוס, מחפרון אשר עמד בשטח החלקה שבבעלותו בכפר מעיליה.

לטענת המשיבה בדיון היום המחפרון נתפס בשל ביצוע עבודות כרייה בלתי חוקיות בשטח הנ"ל.

עיינתי בתיק החקירה שכולל מספר הודעות שנגבו, תמונות של השטח, חוו"ד ועוד.

לאחר בחינת מכלול הראיות שבתיק החקירה, אני קובעת כי דין הבקשה להתקבל.

מחומר החקירה אין כל ראשית ראיה לכך כי עבודות הכרייה בוצעו למטרה מסחרית. יתרה מזאת, אין כל ראשית ראיה על כך כי חומר הכרייה או תוצר הכרייה יצא בכלל משטח החלקה. אדרבא, חומר החקירה מראה כי תוצרי הכרייה הועברו משטח אחד לשטח אחר בחלקה. לפיכך, ולאור הגדרת סעיף 109(2) סייפא, עולה לכאורה כי המבקש לא ביצע עבודת כרייה שלא כדין.

2

לפי הוראת הסעיף הנ"ל, "לא יפתח אדם מחצבה ולא ינצלה אחד על אדמתו הוא ואחד על אדמת אחרים, אלא בהתאם לרישיון שניתן לו על פי חוק זה, בתנאי שרשאי אדם לפתוח בלא רישיון מחצבה באדמתו הוא על מנת לקבל מתוכה אבן , חצץ, חול או חומר לצרכיו הוא ולא לצורך מכירה". (ההדגשה שלי).

כפי שציינתי מקודם, אין כל חומר חקירה המצביע על כך כי החומר שהתקבל מהכרייה נמכר ע"י המבקש או מי מטעמו.

ויודגש, הבור הגדול שנמצא בשטח הוא בור שקיים כבר משנת 2001 ולכן רק בשל הפרשי הגובה לבדם אין להסיק מסקנה אודות ביצוע כרייה למטרה מסחרית. כמו כן, יוער כי בעבר נחקר המבקש מספר פעמים בשל ביצוע כרייה שלא כדין ועל כך מצאתי מסמכים בתיק החקירה, אך המבקש לא הועמד לדין בגין אירועים אלה.

לא אסיים מבלי להבהיר, כי לשאלת ביהמ"ש הבהיר נציג המשיבה כי המחפרון נתפס אך ורק בשל ביצוע עבודות כרייה ללא רשיון, ולא בשל ביצוע עבודות ללא היתר לפי חוק התכנון והבנייה.

משקבעתי כי אין כל אינדיקציה לביצוע עבודות כרייה שלא כדין, הרי שאין הצדקה להמשך תפיסת המחפרון.

בנסיבות אלה, אני מורה על החזרת המחפרון שנתפס.

ניתנה והודעה היום ז' אדר ב תשע"ד, 09/03/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני מעכבת ביצוע ההחלטה למשך 7 ימים לצורך הגשת הערר.

3

ניתנה והודעה היום ז' אדר ב תשע"ד, 09/03/2014 במעמד הנוכחים.