1

1.         המדובר בבקשה להחזרת תפוס.

בבקשה זו ניתנה ביום 23.4.14 החלטה, על פיה, הוריתי על השבת השיקים וכן על השבת החפצים שנתפסו.

על החלטתי זו נתבקש עיון מחדש שכן הוגשה החלטה של כב' השופט ג'השאן, על פיה, הוארך המועד לתפיסת החפצים עד תום ההליכים וזאת ביום 29.10.13.

2.         אין ספק שתפיסת חפץ והחזקתו בידי המשטרה כרוכה בפגיעה בזכות הקניין של בעלי החפץ. הלכה היא שעל בית המשפט לערוך איזון ראוי בין ההגנה על זכות הקניין של הפרט לבין אינטרס הציבור. לא כדי תפיסת החפץ כהמשך החזקה בו.

            המשך החזקת החפץ יש בו כדי לפגוע בזכות הקניין של הבעלים ויש לבחון אם הפגיעה נעשית לתכלית ראוייה והמשך החזקתו אינו פוגע בבעל החפץ במידה העולה על הנדרש.

3.         ע"פ סעיף 35 לפקודה, יוחזר החפץ אם לא הוגש נגד הבעלים כתב אישום תוך 6 חודשים. לביהמ"ש הסמכות להאריך את תקופת ששת החודשים אך הארכה זו אינה יכולה להיות לצמיתות ועליה להינתן לזמן מסוים לתכלית מסוימת ומטעמים ראויים.

            כאשר ביהמ"ש שוקל הארכת התקופה עליו ליתן את הדעת בין היתר לטיב החפץ, והזכות הקניינית שנפגעה ושיקולים רלבנטיים אחרים.

2

4.         מעיון בהחלטת כב' השופט ג'השאן מתברר שהמדובר בבקשה להארכת מועד החזקת החפצים אשר הוגשה במאוחד לגבי 36 פריטים בתיקים שונים. אין מדובר בבקשה פרטנית שהתייחסה לתיק ספציפי זה.

            יש גם להדגיש שבקשה זו הוגשה בתאריך 29.10.13 פחות מחודש מאז תפיסת הכספים וכמובן זמן רב לפני חלוף התקופה של 180 יום.

            בנסיבות מקרה זה, סבור אני שהחלטת כב' השופט גהשאן התייחסה לבקשה סתמית של המאשימה ביחס למספר רב של תיקים וכמובן שלא היתה ההתייחסות לפגיעה בזכות הקניין.

5.         לאחר ששקלתי את כל הנסיבות והאמור בהחלטותיי הקודמות, ניתנת בזאת ארכה של 30 יום מהיום להגשת כתב אישום או להגשת בקשה מפורטת להארכת מועד לתפיסת הכספים, אם המאשימה תמצא לנכון לעשות כן.

            היה ולא יוגש כתב אישום או לא תועבר בקשה מפורטת ומנומקת לעניין השבת הכספים עד יום 15.6.14, יוחזרו הכספים לידי המבקש.

            העתק החלטה זו יישלח לצדדים.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ד, 14 מאי 2014, בהעדר הצדדים.