1

1.         המדובר בבקשה להחזרת תפוס, על פיה, מתבקש ביהמ"ש להורות למשיבה להשיב למבקש לאלתר את כל הכספים והשיקים שנתפסו במהלך חיפוש בביתו בתאריך 30.9.13.

ע"פ האמור בבקשה, הרכוש נתפס במהלך חיפוש, בגין חשד לביצוע עבירה בתחום הסמים, גידול שני שתילים בעציצים ושימוש בסם לצריכה עצמית.

המבקש נעצר למספר ימים ושוחרר בלא שהוגש עד היום כתב אישום.

באשר לשיקים, הרי ב"כ המשיבה הצהיר בפניי שאין לו התנגדות להשיבם למבקש ואשר על כן, אני מורה על השבת כל השיקים שנתפסו במהלך החיפוש לידי המבקש.

2.         באשר לכספים שנתפסו, המשיבה מתנגדת להשיבם שכן הם ישקלו חילוטם בעתיד.

3.         המקור הנורמטיבי לתפיסת חפצים ע"י המשטרה מצוי בסעיף 32 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש). כעולה מן הסעיף יש חמש חלופות אשר יש בהן כדי להקים סמכות לתפיסת חפץ. החלופות הן שבאותו חפץ נעברה עבירה, עומדים לעבור בו עבירה, החפץ עשוי לשמש כראייה בהליך המשפטי, החפץ ניתן כשכר בעת ביצוע העבירה או ניתן כאמצעי לביצועה.

            כל שנטען בפניי הוא שהמשיבה שוקלת חילוט הכספים, אך לא נטען דבר לגבי קיום עילה כלשהי לתפיסת הכספים ועל בסיס מה יתבקש חילוט הכספים בעתיד.

2

            הכספים נתפסו בתאריך 30.9.13 וטרם הוגש כתב אישום למרות שחלפו כבר 180 יום מאז תפיסת הכספים. אין גם מחלוקת שלא הוגשה כל בקשה להארכת התקופה לתפיסת הכספים למרות שחלפו מעל 6 חודשים.

            המדובר בפגיעה קשה בזכות קניינית של חשוד בביצוע עבירה אשר טרם הוגש נגדו כתב אישום. משנמנעה המשיבה מלהגיש בקשה להארכת מועד ולא טרחה להסביר מה הסיבות אשר בגינן יידרש חילוט הכספים בעתיד, ומה הצפי להגשת כתב האישום, הרי אין מנוס מלהיעתר לבקשה.

            אשר על כן, ולאור כל האמור, אני מורה על החזרת הכספים שנתפסו לידי המבקש בנוסף להחזרת השיקים כאמור לעיל.

            העתק החלטה זו יישלח לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ד, 23 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.