1

1. בפני בקשה להורות על החזרת תפוס שהוא רכב מסוג איבקו מספר 1604451.

ביום 25.8.12 נתפס הרכב על ידי המשיבה כאשר נסעו בו 39 תושבי שטחים ללא אישורי שהייה. הנוהג ברכב נמלט.

המבקש שהינו הבעלים הרשום של הרכב, זומן לחקירה ובעדותו מסר כי מכר את הרכב לבחור בשם סלאם שואמרה מחברון אך טרם ביצע העברת בעלות מאחר ונותר חוב למס הכנסה בעטיו קיים שעבוד על הרכב. על פי עדותו מכר את הרכב ביום 15.6.12 וקיבל תמורתו סך של 10,000 ₪. לעדותו לא קיבל את היתרה בשל החוב למס להכנסה (שורות 3-2, 12, 18-17 להודעה מיום 10.9.2012). המבקש גם המציא את הסכם מכירת הרכב לפיו נמכר הרכב תמורת 25,000 ₪.

2. הבקשה הוגשה על ידי המבקש ביום 4.3.14 ולטענתו מאז תפיסת הרכב הוא מוחזק בתחנת המשטרה ונפגעת זכותו הקניינית. לטענת ב"כ המבקש ההסכם היה מותנה בקבלת מלוא התמורה, וכיוון שלא נתקבלה, הרכב הוא של המבקש שהינו גם הבעלים הרשום. בדיון גם טען ב"כ המבקש כי המשיבה מעולם לא ביקשה הארכת תוקף החזקת התפוס שבידיה ובשל כך מחזיקה ברכב ללא סמכות ושלא כדין.

2

לטענת נציג המשיבה בדיון טרם אותר קונה הרכב שהוא תושב שטחים. בדיון טען נציג המשיבה כי תוקף החזקת התפוס הוארך עד תום ההליכים. לאחר הדיון הומצא מסמך מאת המשיבה ולפיו הוגש כתב אישום כנגד מעורבים אחרים ובשל כך למעשה הוארך אוטומאטית תוקף התפיסה עד לתום ההליכים.

3. דין הבקשה להידחות.

לעדותו של המבקש הוא מכר את הרכב לצד ג'. על פי ההסכם אותו המציא המבקש, הקונה הוא האחראי על הרכב מרגע קבלתו. כשנשאל המבקש בעדותו "אז הרכב לא שלך לפי מה שאתה אומר?" השיב "כן הרכב לא שייך לי ברגע שאעשה את העברת בעלות אני אקבל את הכסף שלי" (שורות 53-54). החזקה העולה מהרישום נסתרת לכאורה מעדותו של המבקש. עוד לא ברור האם שולמה יתרת החוב הנטענת למס הכנסה, והאם שולמה יתרת דמי המכר על ידי הקונה.

לנוכח האמור לא ניתן לערוך בירור מספק ככל הנוגע לזכויותיו של המבקש ברכב, בלא שקונה הרכב יצורף כמשיב לבקשה. יצויין בהקשר זה כי לפחות בהודעתו במשטרה מסר המבקש כי הוא יכול להשיג את קונה הרכב (שורות 45-46).

בנסיבות אלו אין מקום להורות על החזרת הרכב לידי המבקש. זאת, אף מבלי להידרש לשאלת זכותה של המשיבה להמשיך ולהחזיק ברכב.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' אדר ב תשע"ד, 09 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.