הבקשה נדחית ללא צורך במתן תשובה.

המבקשות הגישו בקשה לפי חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב - 2001.

ביום 16.11.23 ניתן צו שאושר בהחלטה מיום 21.11.23 שעניינו, בין היתר, שלא להטריד לאיים ולבלוש אחר המבקשות.

עתה בפני טענה שהמשיב נעמד ביום 26.11.23 במרחק של מטר מהן ומצלם אותן.

המבקשות הגישו תלונה במשטרה.

הלכה היא שהליך לפי פקודת בזיון בימ"ש הוא הליך אכיפה קיצוני ומשכך הוא נחשב להליך שיורי, אשר ניתן לנקוט בו בהיעדר כל אמצעי אכיפה אחר.

בית המשפט יטה לעשות שימוש בהוראות הפקודה כאשר בעל דין מפר באופן ברור וחד משמעי צו שיפוטי ומאידך אין בידי המבקש כל מזור או אמצעי שבדין בו יכול לנקוט כתוצאה מכך.

אין זה המקרה שבפני.

גם בהנחה שהמשיב הפר את הצו שניתן כנגדו, בפני המבקשות הליך אחר בו נקטו של הגשת תלונה למשטרה בחשד לביצוע עבירה של הפרת הוראה חוקית ויש לאפשר מיצוי של הליך זה.

יתרה מכך, אין להתעלם גם מכך שנטען לגבי אירוע בודד מלפני למעלה מחודש ימים.

לאור האמור סבורני כי הליך לפי פקודת בזיון בימ"ש ביחס לצו שניתן במסגרת ההליך דנא , אינו ההליך הנכון או המתאים בנסיבות העניין לבירור טענות המבקשות כלפי המשיב, בשים לב לאופי ומהות הטענות.

ניתנה היום, ט"ז טבת תשפ"ד, 28 דצמבר 2023, בהעדר הצדדים.