המבקש עתר לקבלת צו על פי חוק מניעת הטרדה מאיימת, תשס"ב-2001. לטענתו המשיבים, שכניו לבניין, מטרידים אותו ובאירוע שהתרחש ביום 12.7.22 תקפו אותו איימו על חייו.

ניתן צו ארעי ונקבע דיון במעמד הצדדים, אליו התייצבו המשיבים. מעדויותיהם בפניי עולה כי מדובר בסכסוך שכנים מר וממושך ולהתרשמותי גם המבקש עצמו אינו טומן ידו בצלחת.

ההליך לפי חוק למניעת הטרדה מאיימת מוגבל מבחינת היקף הבירור העובדתי שניתן לעשות במסגרתו, אך לצורך הליך זה בלבד, ומבלי לקבוע מסמרות מבחינת מידת האשמה והאחריות של כל אחד מהצדדים לסכסוך, מצאתי כי מתן צו הדדי המופנה לשני הצדדים ישרת את טובתם ויקטין בתקווה את החיכוך ביניהם.

איני מתעלם מכך שהוגשה בקשה ע"י אחד הצדדים בלבד, אך אציין כי בעבר ולפני זמן לא רב נדונו בקשות הדדיות (ה"ט 26156-07-22) ובנוסף דברי המשיבים בעל פה בדיון בפניי, מהווים מהותית בקשה נגדית המופנית כנגד המבקש, וניתנה לו האפשרות להתייחס להם.

לפיכך ניתן צו הדדי האוסר על הצדדים:

1.         להטריד זה את זה בכל דרך ובכל מקום, לאיים זה על זה או לפגוע בפרטיות זה של זה.

2.         תשומת לב הצדדים לאור תכנים שעלו בדיון, כי השמעת מוזיקה בעוצמה חזקה שלא בשעות המנוחה וכן ביצוע עבודות שיפוצים או גרירת חפצים בשעות הנ"ל, עלולים להחשב כהטרדה. לפיכך נאסר על הצדדים לבצע פעולות אלה בין השעות 14:00-16:00 ובין השעות 23:00 ועד 07:00 למחרת.

3.         ליצור זה עם זה כל קשר בעל פה ובכתב, במישרין או בעקיפין.

הצו יעמוד בתוקף למשך 6 חודשים מהיום.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג אדר תשפ"ג, 06 מרץ 2023, בהעדר הצדדים.