המבקש הגיש בקשה להחזרת רכבו התפוס.

הרכב לא נתפס, אלא כנגד מכוניתו הוצאה הודעת איסור שימוש ברכב, ל-30 יום, לפי סעיף 57א לפקודת התעבורה.

הצו ניתן בהקשר לתיק פל"א 360341/23 שעניינו, עבירות של נהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח, עברות המיוחסות לבנו חמזה אבו עאבד.

המבקש טען שלא נתן את מפתחות הרכב לחמזה, אלא לבנו איברהים, ושאיברהים הוא שנהג ברכב ולא חמזה. לדבריו, על פי הסרטון לא ניתן לזהות את הנהג, אבד קשר העין עם הנהג במהלך הנסיעה, ונטען שהסרטון סותר את התיעוד שמסרו השוטרים.

ב"כ המשיבה טענה כי יש תשתית ראייתית ואין הצדקה להתערב בהחלטת הקצין שהורה על השבתת הרכב.

תיק המשטרה הוגש לעיוני.

מעיון בתיק המשטרה עולה כי שני שוטרים זיהו את המשיב אשר מוכר להם מזה שנים, מכח עבודתם. המשיב זוהה בוודאות כשהוא נוהג ברכב. השוטרים תיארו את מסלול הנסיעה וכן את שלב מעצרו של המשיב, כאשר נעצר בעודו ברכב, בכסא הנהג, לבדו ברכב.

בתיק החקירה נמצא פסק הדין במסגרתו נפסל המשיב מלנ ג די במפורט לעיל כדי לבסס הטענה שהמשיב נהג בזמן פסילה. הטענות לגבי ניתוק קשר עין או אי התאמה של הסרטון לעדויות השוטרים, אין בהם כדי לכרסם בתשתית הראייתית הנדרשת לצורך השבתת הרכב.

טענת המבקש כי הוא נתן את המפתחות לבנו איברהים וכי איברהים הוא שנהג, אינה פוטרת את המבקש מאחריות לוודא שמפתחות רכבו לא יגיעו לידיו של מי שאינו מורשה לנהיגה או פסול מלנהוג.

לא ניתן לראות במבקש כמי שעשה כל שביכולתו כדי למנוע את ביצוע העבירות.

מעבר לאמור, המבקש לא הציג כל נימוק שיש בו כדי להצדיק את ביטול ההשבתה.

עניינו של המבקש אינו נכלל בחריגים המנויים בסעיף 57ב(ב) או 57ב(ג) לפקודת התעבורה המצדיקים ביטול ההשבתה.

החלטת הקצין שהורה על השבתת הרכב ניתנה כדין ובסמכות, ההחלטה מנומקת ותקינה, לא נפל בה פגם ואין כל הצדקה להתערב בה.

לפיכך, הבקשה נדחית.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ח' אלול תשפ"ג, 25 אוגוסט 2023, בהעדר הצדדים.