לנגד עיניי דברי המבקש בסעיף 8 לבקשתו.

בסעיף 11 לתגובת התביעה מיום 27.8.23 מופיע נוסח הצהרה שונה.

לפיכך אם יהיה המבקש מוכן להצהיר כמפורט בסעיף 11 הנ"ל, ככתבו וכלשונו - תיושב המחלוקת שבין הצדדים וניתן יהיה להשיב את הרכב לבעליו.

לפיכך יתכבד המבקש ויפעל אלטרנטיבית. אפשר וישלח הצהרתו הכתובה לתיק ביהמ"ש, אפשר ויעמוד על הסתייגותו ואז ייקבע דיון בהתאם ליומנו של ביהמ"ש כפי החלטת כב' סגן הנשיא טל פרי מיום 27.8.23.

בשולי הדברים ולנוכח האמור בסעיף 5 לבקה מיום 23.8.23, אציין כי לשופטי תעבורה ניתנה הסמכות להורות על החזרת תפוס, ככל המדובר בתפוס אגב ביצוע עבירת תעבורה וזאת מכוח סעיף 25 לפקודת התעבורה, זו גם עמדת הלשכה המשפטית של הנהלת בתי המפשט שהתקבלה לאחר התייעצות עם הנשיאים אביטל חן ואינאס בלאמה ונשלחה לכל נשיאי ביהמ"ש עוד בשנת 2019.

ניתנה היום, י"ג אלול תשפ"ג, 30 אוגוסט 2023, בהעדר הצדדים.