1.     בחיפוש שערכה המשטרה בחנות האופניים של משיב 1 ב-14.6.2023 נמצא תלת אופן חשמלי שלדברי המשטרה מספר השלדה שלו כמספר השלדה של תלת אופן שמשיב 2 התלונן על גניבתו כשנה קודם לכן (ביולי 2022). משיב 1 טען כי הוא הרכיב את תלת האופן מחלקים שרכש כדין. משיב 1 הציג קבלות על רכישה מסַפָּקים שונים של חלקים התואמים את חלקי תלת האופן התפוס. הקבלות שהציג משיב 1 אינן מציינות את מספר השִלדה של תלת האופן שרכש, אך סַפָּק השלדות הבהיר למשטרה שהוא אינו נוהג לציין בקבלות את מספרי השִלדה. בקבלה שהציג משיב 2 מצוין מספר השלדה. משטרת ישראל מבקשת שבית המשפט יקבע למי יוחזר התפוס.

2.     ברירת המחדל בעניין החזרת תפוס, הקבועה בסעיף 35 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969, היא שבמקרים שלא הוגש בהם כתב אישום, המשטרה תחזיר את התפוס למי שלקחה אותו ממנו (ובמקרה שבפניי כעת, לא הוגש כתב אישום). הליך לפי סעיף 34 לפקודה, המאפשר סטייה מברירת מחדל זו, לא נועד להכריע בסכסוכי בעלות מורכבים ברכוש, אלא לקבוע למי תמסור המשטרה את התפוס כאשר ניתן לקבוע בנקל מי החזיק בו או מי בעליו. כאשר קיימת מחלוקת בעלות מורכבת בין שני טוענים לזכות בתפוס, מקומה של ההכרעה בשאלת הבעלות הוא בתביעה אזרחית ולא בהליך לפי סעיף 34 לפסד"פ. כך למשל, קביעה כי תפוס הוא רכוש גנוב שנרכש על ידי המחזיק בנסיבות שאינן עומדות בתנאי "תקנת השוק" תיעשה בהליך לפי סעיף 34 לפסד"פ רק במקרים שבהם החריגה מתנאי "תקנת השוק" היא מובהקת.

3.     הואיל ובמקרה שבפניי כעת שני האוחזים בתפוס מציגים ראיות לתמיכה בטענתם לבעלותם בו, מקומה של ההכרעה בשאלת הבעלות בתפוס אינו בהליך לפי סעיף 34 לפסד"פ, אלא בתביעה אזרחית.

4.     לנוכח האמור לעיל, אני קובע כי המשטרה תחזיר את תלת האופן למשיב 1. על מנת לאפשר למשיב 2 להגיש תביעה אזרחית בעניין הבעלות בתלת האופן, תבוצע החלטתי זו 60 יום לאחר שתימסר למשיב 2. אם יודיע משיב 2 למשטרה עוד בטרם חלפו 60 יום שאינו מתכוון להגיש תביעה, תחזיר המשטרה את התפוס למשיב 1 מייד עם קבלת הודעה זו.

5.     המזכירות תשלח החלטה זו למשטרה שתעביר העתקים ממנה לשני המשיבים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 30 יום מיום מסירת ההחלטה.

ניתנה היום, 11 בפברואר 2024, בהיעדר הצדדים.