1

המבקש:                             בעצמו

1.             המבקש הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה בגין שימושו בטלפון נייד בזמן נהיגה שלא באמצעות דיבורית המותקנת ברכב (תת"ע (תעבורה חי') 2326-03-13 מדינת ישראל נ' הירש (28.11.2013)). בגזר הדין הושת על המבקש קנס של 1,200 ש"ח.

2.             בית המשפט המחוזי בחיפה דחה ערעור שהמבקש הגיש על פסק דינו (עפ"ת מחוזי חי') 21563-01-14 הירש נ' מדינת ישראל (2.3.2014)). בעקבות זאת, המבקש הגיש לבית משפט זה בתאריך 18.01.2018 בקשה למשפט חוזר. בבקשתו המבקש טען כי השוטר שהעיד כנגדו התנהל שלא כראוי ואף שיקר בעדותו בבית המשפט.

2

3.             לאחר הגשת הבקשה למשפט חוזר – המבקש הגיש בתאריך 22.02.2018 את הבקשה דנן לעיכוב ביצוע. בקשה זו הוגשה משום שלא עלה בידי המבקש לחדש את רישיון הנהיגה שלו בשל החוב הכספי שהצטבר בגין חיובי הקנס שהושתו עליו ולא שולמו. המבקש טוען כי מכיוון שהוא נוהג לפרנסתו – אין להגביל את חידוש הרישיון שלו.

4.             לאחר עיון בבקשה ובנספחיה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לעיכוב ביצוע – להידחות.

5.             כידוע, "עצם הגשת בקשה למשפט חוזר אינה מהוה עילה לעיכוב ביצוע העונש" (מ"ח 211/16 מרדינגר נ' מדינת ישראל (13.01.2016)). דברים אלו יפים לענייננו, בו ניצבת בפני המבקש משוכה גבוהה לכאורה, שכן טענותיו הן ערעוריות באופיין ומופנות בעיקר כנגד מהימנות עד (ראו: מ"ח 9788/17 מליק נ' מדינת ישראל (21.12.2017)). בנסיבות אלו – אין מקום לעכב את ביצוע העונש.

6.             נוכח האמור לעיל – הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.

           ניתנה היום, ‏י"ב באדר התשע"ח (‏27.2.2018).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  18005910_K01.doc  אה

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,