1

נוכחים:

נציג המבקשת: רס"ל אוהד טופז

ב"כ החשוד: עו"ד מץ

החשוד הובא על ידי הליווי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני ממנה את עו"ד ולדיסלב מץ ואת הסנגוריה הציבורית לייצג את החשוד בהליך זה.

ניתנה והודעה היום ל' אדר תשע"ד, 02/03/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד שנעצר ביום 28/2/14 בשעה 16:00, בחשד לקבלת דבר בתחבולה, זיוף סימני רכב וגניבת רכב בכך שקבע עם בעלי אופנועים אשר פרסמו מודעה באינטרנט, הגיע לכתובת וביקש לעשות סיבוב בכלי הרכב וגנב אותו.

2

המשטרה מציינת כי החשוד מודה במיוחס לו. אציין כי למעשה הוא הודה ביותר במה שמיוחס לו מלכתחילה.

המשטרה מבקשת הארכת מעצרו בחמישה ימים ומפרטת פעולות חקירה לביצוע.

בהתחשב ב כך שהחשוד הודה ובפעולות המבוצעות אין צורך כי החשוד ישאר במעצר וניתן להורות על חלופת מעצר.

אשר על כן, אני מורה על שחרורו של החשוד בתנאים כדלקמן:

א.        התחייבות עצמית על סך 2,000 ₪.

ב.         ערבות צד ג' על סך 2,000 ₪.

ג.         הפקדה במזומן על סך 1,000 ₪.

על שלטונות בית המעצר לאפשר לחשוד 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה לרבות לטלפונים ניידים, לצורך הסדרת תנאי השחרור שנקבעו לעיל.

בהעדר ערבויות יישאר החשוד במעצר ויובא בפני שופט עד ליום 2/3/14 עד שעה 10:00.

ניתנה והודעה היום ל' אדר תשע"ד, 02/03/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ככלל, כאשר מתבקשת עיכוב ביצוע על החלטת שחרור מן הראוי להיעתר לה על מנת לאפשר לבית המשפט המחוזי לבחון פעם נוספת את החלטת בית המשפט השלום.

3

עם זאת דומה כי במקרה שבו הודה החשוד בכל המיוחס לו, אין מקום לעכב ביצוע החלטת שחרור מעצרו של החשוד רק על מנת שהמשטרה תמשיך ותחקור מקרים נוספים של היעלמות כלי רכב, עבירה דומה לזו נשוא התיק שבפניי שכן מדובר למעשה ב"דייג".

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע.

ניתנה והודעה היום ל' אדר תשע"ד, 02/03/2014 במעמד הנוכחים.