1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי בקשה לעצור את המשיב לתקופה בת שבעה ימים מכוח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו-1996 (להלן: "החוק").

המשיב נעצר ביום 31.1.18 בשעה 12:30 בצוהריים, ומיוחס לו חשד לביצוע עבירה של הספקת סם. מדובר בפרשה של הפעלת סוכן המוכרת לבית-המשפט. במסגרת זו נפגש המשיב עם הסוכן בביתו של המשיב וסיפק לו כמות של 0.6 גרם סם מסוג קנביס. יש לציין כי על אף שהסוכן ביקש מהמשיב לקנות ממנו את הסף (היינו שהסוכן ישלם למשיב) המשיב סירב לקבלת כל תשלום והציע לסוכן את החומר בחינם.

בעניינו של המשיב החקירה הסתיימה כבר אתמול, לרבות עריכת עימות בינו לבין הסוכן.

2

בקשות למעצר לפי סעיף 13 לחוק המעצרים הינן בקשות להארכות מעצר לצורכי חקירה, ולצורך זה בלבד. משלא יכולה הייתה המבקשת להצביע בפני בית-המשפט על פעולת חקירה נחוצה בעניינו של המשיב הרי שלא קמה לבית-המשפט סמכות לעצור את המשיב מכוח סעיף 13 לחוק המעצרים. בית-המשפט עיין בעברו הפלילי של המשיב ואכן קיים עבר פלילי, אולם ניתן לומר גם שמדובר בעבר פלילי מעט ישן.

יש לציין עוד כי בניגוד לכלל העצורים שהובאו בפניי בפרשה זו הרי שאין מדובר בעסקה בין המשיב לבין הסוכן, אלא בכך שהמשיב נתן כמות קטנה ביותר של סם לסוכן, ועל-כן בעיני בית-משפט זה גם בכך יש כדי להקהות מעט מהמסוכנות הנשקפת מהמשיב, ובכל מקרה, כפי שנאמר לעיל, הרי שהחקירה הסתיימה. מצופה היה מהמבקשת כי היום תגיע לבית-המשפט עם כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים ככל שסברה שזה המקרה המתאים לכך.

בחנתי את חלופת המעצר ואני סבור כי חלופה זו יכולה לאיין את עילת המסוכנות הקיימת כנגד המשיב.

לאור האמור מורה על שחרורו של המשיב לחלופה בתנאים הבאים:

א.        "מעצר בית" מלא בבית המפקחת והערבה גב' חן ביטון (ת"ז 205566979, טל' 054-9748060), בכתובת: פרי מגדים 100/2, אופקים.

המשיב ישהה במקום זה תחת פיקוח צמוד והדוק של הערבה האמורה. תוקף תנאי זה עד ליום 5.2.18 בשעה 10:00.

ב.         המשיב והערבה יחתמו כל אחד מהם על ערבות בסך של 5,000 ₪.

ג.         המשיב יפקיד סך של 750 ₪ במזומן.

ד.         המשיב יתייצב לחקירה או למשפט כל אימת שיידרש לעשות כן. מובהר כי זימונו באמצעות טלפון של הערבה ייחשב זימון כדין.

ה.        לא יעמוד המשיב באחד מהתנאים ייעצר מייד ויובא לפני שופט.

ברור כי ליחידה החוקרת פתוחה הדרך לבקש את מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים עם הגשת כתב האישום.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום, ט"ז בשבט התשע"ח, 1 בפברואר 2018, במעמד הנוכחים.

3

נציג המבקשת:

נבקש עיכוב ביצוע של ההחלטה למשך 24 שעות.

אנו מגישים ערר.

בא-כוח המשיב:

טוב היה לוּ לא היה מגיע תיק זה לאולמו של אדוני, ושחברי היה מגיע כשברשותו בקשה לשחרור בתנאים. הרדיפה אחרי 0.6 גרם קנביס כנראה עושה משהו טוב למבקשת. אפילו צריכה עצמית אי-אפשר לקרוא לכך. הצעתי חלופת מעצר רק כדי להניח את דעתו של ביהמ"ש, אך לאמיתו של דבר אני סבור שכלל לא צריך כאן כל חלופה. לכן אני מתנגד לעיכוב הביצוע, ומבקש שהמשיב יגיע לערר משוחרר.

4

החלטה

כידוע, בית-המשפט ייעתר ככלל לבקשות לעיכוב ביצוע החלטה לצורך הגשת ערר שכן יש ליתן למבקשת אפשרות להשיג על החלטתו של בית-משפט זה.

אין מדובר באחד מאותם מקרים נדירים שבהם בית-המשפט לא ייעתר לבקשות לעיכוב ביצוע, שכן אין מחלוקת באשר לחשד הסביר ואין גם מחלוקת לעניין עילת המעצר של מסוכנות.

מעכב את ביצוע השחרור עד היום בשעה 17:00.

המבקשת תגיש ערר עד היום בשעה 13:30. ככל שלא יוגש ערר ישוחרר המשיב בהתאם לתנאים שנקבעו.

אין בכך כדי למנוע ממזכירות בית-המשפט לפעול על-פי החלטת השחרור ביחס להפקדה ולערבויות.

ניתנה והודעה היום, ט"ז בשבט התשע"ח, 1 בפברואר 2018, במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי עמוס מדר