1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני ממנה את עו"ד בני גריקו לפי סעיף 18 (ב) לחוק הסניגוריה הציבורית, תשנ"ו - 1995.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תשע"ד, 08/04/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

האישור הרפואי איננו עומד בדרישת החוק, ולא ניתן להבין ממנו מדוע האם המשיב איננו יכול להגיע לבית המשפט ולהיות נוכח בדיון.

אני מאפשרת למשטרה לחזור לבית החולים ולבקש אישור כדין, אם המשיב איננו יכול להיות נוכח בדיון. אחרת, יביאו אותו לדיון.

המשיב נעצר אתמול בשעה 18:30. כדי להגיע לביה"ח סורוקה ניתן לעשות מיד, ואין לי צורך להאריך את המעצר עדיין.

2

למען הסר ספק, ניתן לקיים דיון שלא בנוכחות של המשיב, אך התנאים לכך קבועים בחוק, והאישור שניתן שמעיד על כך, שהמשיב נמצא בבי"ח, איננו עונה על כך, ועל ביה"ח להמציא אישור העונה על דרישות חוק המעצרים. אחרת, בהעדר הסבר להעדר נוכחות המשיב, עליו להתייצב בביהמ"ש. למען הסר ספק, על הרופא לתת חוות דעת "שאין החשוד מסוגל להשתתף בדיון מפאת מצב בריאותו" [סעיף 16(2) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996].

השעה 14:52. טרם הסתיימו 24 שעות.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תשע"ד, 08/04/2014 במעמד ב"כ המבקשת וב"כ המשיב בלבד.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני מחייבת את מתן התשובה.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תשע"ד, 08/04/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני מחייבת את מתן התשובה.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תשע"ד, 08/04/2014 במעמד הנוכחים.

3

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה למעצר ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996. מבוקש להאריך המעצר ב- 6 ימים.

החשד נגד המשיב הינו איומים, היזק לרכוש במזיד ותקיפה סתם של בן זוג בנסיבות שבמהלך חודש מרץ באירוע מסוים המשיב חזר לביתו בגילופין ולפי הנטען הוא איים לפגוע בילדיו ובעצמו באמצעות סכין. המתלוננת לפי הבקשה מנעה פגיעה בילדים והתעמתה פיזית עם החשוד.

הוגש דו"ח סודי ופעולות חקירה לביצוע, בין היתר עדים שיכולים לשפוך אור על האירוע ובסמוך לאחר האירוע.

יש בחומר החקירה כדי לקשור את המשיב לאירוע.

ב"כ המשיב הציע לשחרר את המשיב לחלופה והציג בני משפחה, אחיו ואמו. הדובר היותר רהוט היה האח. כאשר ב"כ המשיב הציג בפני האח את הנסיבות הוא הביע הלם ואני התרשמתי ממנו והתרשמתי גם מאמו.

4

אני מקבלת את החלופה של האח ואני סבורה שהיא מחייבת חיזוק ולא די באם, הגם שאני מאמינה שהיא תעשה כמיטב יכולתה. אבל הנסיבות העולות מתיק זה, כאשר אני בוחנת את מה שאמר המשיב מעמ' 2 לחקירתו ש' 23-35 ביום 7.4.2014, מלמדות על כך שהמשיב היה במצוקה גדולה והמשיב אף מסביר קודם לכן מה מקור המצוקה שלו ואני מפנה באותו עמ' מול ש' 10-11. האמור שם איננו תואם את גרסת המתלוננת, אך מחמיר את הסיכון בסיטואציה שנוצרה בין בני הזוג. לדעתי הסיטואציה ומצבו הנפשי של המשיב באותו אירוע מצדיק קבלת תסקיר שירות המבחן בטרם ניתן לבחון שחרור לחלופה.

כמו כן, המשטרה מבקשת לחקור את העדים ויש מקום שהחקירה תיעשה במהירות על מנת לצמצם את מס' הימים של המעצר.

בשלב זה הדיון מתנהל כשהמשיב מאושפז. האישור הרפואי איננו מלמד על סיבת האשפוז למעט שהאשפוז מחויב, אך יש בחומר החקירה שבו המשיב מוסר פרטים על מצבו הרפואי גם כן.

אני סבורה כי המשפחה יכולה להתגייס ולצמצם את מס' ימי המעצר מבחינת כך שכל מי שמהמשטרה תבקש לחקור יהיה נגיש להגיע לתחנת המשטרה מיד. פעולות 6-7 תלויות במצבו הרפואי של המשיב, פעולות 8-9 אינן תלויות במשיב.

על אף שהנושא לא הועלה, אני מבקשת לפקח על החקירה הזו, וזאת בשים לב שהמשיב בשלב זה מאושפז ולא ברור לי מה משך זמן אשפוזו. לכן אם האשפוז ימשיך ייתכן ופעולות 6-7 לא תהיינה ברות ביצוע בלוח זמנים סביר.

אני מאריכה את המעצר עד ליום 11.4.2014 בשעה 10:00.

המשטרה תוכל להשיג כל אחד מהעדים ע"י פניה לאח מנשה בטלפון: 050-5067151.

החשוד יוכל להשתחרר בתחנת המשטרה גם לפני מועד זה, באם תסתיים החקירה וזאת בתנאים שיקבע קצין משטרה מוסמך.

אלינור בסטיקר