1

נוכחים:

ב"כ המבקש - עו"ד שרמן ועו"ד פלוטקין (סניגוריה ציבורית)

המבקש בעצמו

ב"כ המשיבה- מר עמוס עטיה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר, במסגרתה עותר המבקש להפחית את סכום ההפקדה שנקבע בהחלטת שחרורו מיום 11.1.18. אזכיר כי למבקש מיוחסות עבירות לפי חוק מע"מ והוא חשוד בהפצת חשבוניות פיקטיביות בהיקף של מיליוני ₪.

בהחלטה מיום 11.1.18 שוחרר המבקש בתנאים שנקבעו בהסכמתו. בין היתר נקבע כי המבקש יפקיד בקופת בית המשפט סך של 25,000 ₪ וזאת עד ליום 18.1.18.

2

ביום 17.1.18 הוגשה הבקשה שבפניי, במסגרתה טוען המבקש כי הצליח לגייס עד כה סך של 5,000 ₪ בלבד.

ברי כי בקביעת תנאי ערובה, על בית המשפט להתחשב במצבו הכלכלי של החשוד , זאת ככל שמונחים בפניו נתונים המאפשרים התייחסות שכזו. זאת על מנת למנוע מצב בו יוותר אדם במעצר רק בשל העובדה שאין ידו משגת להפקיד את הסכום הערובה שנקבעה.

אלא שבענייננו, תנאי הערובה נקבעו בהסכמתו של המבקש אשר מי כמוהו מודע למצבו הכלכלי, וליכולתו לעמוד בתנאי השחרור אשר הוא עצמו הסכים להם.

בעניינו של החשוד לא הוצגו בפניי כל נתונים המלמדים על חוסר אפשרות לגייס את הסכום עליו הסכים החשוד אך לפני שבוע ימים. קשה להשתחרר מהרושם כי מדובר בניסיון לערוך "מקצה שיפורים בתנאים המגבילים". לא הובאו בפניי טעמים של ממש המצדיקים הפחתה משמעותית של סכום ההפקדה.

בנסיבות אלו, הרי שיש לראות באי הפקדת הערובה משום הפרת תנאי שחרור. הפרה זו מקימה עילת מעצר עצמאית. אין המדובר בהפרה טכנית או זניחה. לכאורה הפרה זו מובילה למסקנה כי יש להורות על מעצרו המחודש של המבקש.

עם זאת ולפנים משורת הדין, איעתר לבקשה באופן חלקי בלבד. סכום ההפקדה שנקבע בהחלטתי מיום 11.1.18 יופחת לכדי 20,000 ₪. סכום זה יופקד עד יום חמישי, 25.1.18, שעה 12:00 בקופת בית המשפט.

ככל שלא יופקד בקופת בית המשפט הסכום הנ"ל (במזומן או בערבות בנקאית) - ייעצר המבקש ויובא בפני שופט.

ניתנה והודעה היום ה' שבט תשע"ח, 21/01/2018 במעמד הנוכחים.