1

נוכחים:

נציג המבקשת - רס"מ ערן צמיר.

החשוד - הובא ממעצר ובא כוחו - עו"ד רינת רוזנטל, ס. ציבורית.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב למשך 4 ימים, בקשה אשר מבוססת על הצהרת תובע. למשיב מיוחסות עבירות של איומים, הפרת הוראה חוקית ותקיפה סתם של בת זוג. נטען בבקשה, שבימים 7/1 ו- 9/1, המשיב הפר את החלטת ביהמ"ש השלום באשקלון וצו הגנה שניתן על ידו וכי הוא תקף את אשתו.

לגרסת המבקשת, המשיב איים על אשתו וקילל אותה, וזאת בניגוד לצו ביהמ"ש אשר אוסר עליו לעשות כן. אבהיר, כי צו ההגנה כלל איסור לאיים ולקלל והוא לא כלל הוראות נוספות כגון הוראות הרחקה.

עיינתי בתיק החקירה, ונוכח עדותה המפורטת של המתלוננת, מצאתי שקיימות ראיות שמקימות חשד סביר לכך שהמשיב ביצע את העבירות המיוחסות לו.

בנסיבות אלה, קמה כנגד המשיב עילת מעצר בשל מסוכנות. לא למותר לציין, שהמשיב הורשע בעבר (ביום 22.4.12) בעבירה של תקיפה בתנאים מחמירים וכן כי ב- 22.2.09, הוא הורשע בעבירות של הפרת צו הגנה ואיומים. אין ספק שיש בנתונים אלה כדי להצביע על מסוכנותו של המשיב כלפי המתלוננת.

2

יחד עם זאת, מצאתי שבנסיבות המקרה שבפניי, ולאחר התרשמותי החיובית ביותר מן הערבים אשר הוצגו לי כמפקחים על המשיב, יש מקום להורות על שחרורו של המשיב בתנאי מעצר בית קפדניים, תוך מתן הנחיות בדבר איסור החזקת אלכוהול והפקדה כספית במזומן.

התייחסתי למסוכנותו של המשיב, אך לא אוכל להתעלם מהנתונים הבאים:

-         תלונתה של אשת המשיב הוגשה ב- 9.1.14 והמשיב נעצר כיומיים לאחר מכן;

-         עיון בתיק החקירה אינו מצביע על מאמצים ראויים לעצור את המשיב במהלך היומיים האמורים. אין זאת כי גם המשטרה לא ראתה במקרה הזה, כמקרה שבו קיימת מסוכנות גבוהה ביותר;

-         אני מעיין בחקירתו של המשיב בתחנת המשטרה ורואה כי קיים בה הכיתוב הרגיל בדבר החשדות המיוחסים למשיב והאמירה שהוא רשאי להתייעץ עם עו"ד. נרשם מפי החשוד, כמשפט ראשון "הבנתי החשד נגדי ואת זכויותיי". שמעתי היום את החשוד במספר משפטים שהוא אמר באופן ספונטאני היום באולם ויקשה עלי לומר שהמדובר בחשוד אשר יעשה שימוש במילים כגון "הבנתי החשד נגדי ואת זכויותיי".

כמו כן, יקשה עלי לומר שמדובר בחשוד אשר יעשה שימוש במילים כדוגמת "מודעות" ומילים נוספות, אשר נרשמו מפיו בהודעתו במשטרה. אינני בא לומר כי המשטרה שמה מילים בפיו של החשוד אך התרשמותי היא, שלא היה מקום להימנע מלחקור את החשוד בשפתו, בשפה המרוקאית. החקירה היא קצרה ומפי הסנגורית אני למד היום כי לחשוד טענות רבות כנגד אשתו, לרבות טענות על אלימות שלה כלפיו ויתכן שהעובדה שהדברים לא נאמרו על ידו במהלך החקירה, נובעת מהשפה שבה החשוד נחקר.

-         בהקשר לחקירתו של המשיב במשטרה, הרי אין כל התייחסות וכל תשובה מצידו לעניין זכותו להיוועץ בעו"ד, פרט לכיתוב הכללי שרשום בפתח כל הודעה של חשוד במשטרה. דווקא נוכח קשיי השפה העברית אצל החשוד, הייתי מצפה למצוא בהודעת החשוד הסבר, בשפתו של החשוד, או לכל הפחות בעברית קלה, תוך התייחסות החוקר להבנתו של החשוד את זכותו, כאמור.

3

-         בתיק החקירה אינדיקציה לכך שהבת הייתה נוכחת בזמן האירועים. היא מסרה למשטרה כי היא אינה רוצה למסור הודעה במשטרה, אך אינני סבור שניתן להסתפק בכך והיה מקום לגשת אל הבת ולגבות את הודעתה, במקביל לחקירתו של החשוד. קיים בתיק מזכר של שוטר, ממנו עולה, שהבת ביקשה מן החשוד לצאת מן הבית וכי הוא עשה כן על פי בקשתה.

הוצגו בפניי שני ערבים, בנו של החשוד ואשתו. המדובר הוא באנשים נורמטיביים והם עשו עלי רושם של מפקחים ראויים אשר מבינים היטב את תפקידם כמפקחים על המשיב. נראה, כי זו העת לבצע "הפרדת כוחות" בין המשיב לאשתו, המצויים בהליכי גירושין ולמנוע המשך הסבל מן הצדדים.

לאור האמור, ותוך מתן משקל ראוי לשיקולים דלעיל, ולפגמים שמצאתי בחקירתו של המשיב, החלטתי להיעתר לבקשת המשיב ולהורות על שחרורו, בתנאים הבאים:

1.     מעצר בית בביתו של הבן, ברח' ....., בפיקוח הדוק של אחד משני הערבים אשר פרטיהם נרשמו לעיל, במהלך כל שעות היממה, וזאת למשך 4 ימים.

2.     נאסרת החזקת אלכוהול מסוג כלשהו בבית והערבים מוזהרים שלא מן הנמנע שהמשטרה תבדוק את הדבר וכי היא רשאית לעשות כן.

3.     המשיב יחתום על התחייבות עצמית בסכום של 8,000 ₪ וכל אחד מן הערבים יחתום על ערבות של 8,000 ₪.

4.     יופקד סך של 3,000 ₪ במזומן, אשר הפקדתו תהווה תנאי לשחרור.

5.     במידה והמשיב לא יעמוד בתנאי השחרור, יש להביאו בפניי לא יאוחר מיום 14.1.14 בשעה: 11:00.

ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"ד, 12/01/2014 במעמד הנוכחים.