1

נוכחים:

נציג המבקשת החוקר קובי פלג

החשוד בעצמו ובא כוחו עוה"ד וינשטיין

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 4 ימים, לצרכי חקירה.

החשד הינו לביצוע עבירות של התפרצות לדירה וגניבת רכב.

מדובר בבקשה שלישית להארכת מעצר.

לטענת המשטרה המשיב היה מעורב בהתפרצות לדירה, גניבת מפתחות הרכב מן הדירה ולאחר מכן גניבת הרכב.

המשיב נתפס למעשה ברכב וגרסתו היא שהוא נתבקש לבצע עבודה של הובלת הרכב ממקום הימצאו למקום אחר וזאת הואיל ומבקש העבודה, נעדר רישיון נהיגה. אציין כבר עתה, כי נוכח נסיבות הימצאותו של המשיב ברכב, מיקומן של המפתחות ונתונים נוספים אותם לא אוכל לפרט על מנת שלא לשבש את חקירת המשטרה, גרסתו זו של המשיב, אינה נקיה מסימני שאלה.

2

לא רק זאת אלא שבעניין זה אפנה לפסקה האמצעית בעמ' השני של הדוח הסודי מב/1, תחת הכותרת "הערת החוקר" ואומר כי הראיות אליהן מפנה החוקר בהערתו, אכן יש בהן כדי לחזק בצורה לא מבוטלת, את הראיות כנגד המשיב. במיוחד הדברים אמורים לגבי גניבת הרכב אך בנסיבות העניין, יש בהן גם משום חיזוק, הגם שלא ראיה ישירה, לעניין ההתפרצות לדירה.

למעשה, ניתן לומר, כי הראיות כנגד המשיב התחזקו מאז הדיון האחרון וכידוע נעצר גם אדם נוסף. מעצרו של האדם הנוסף הוליד הצורך לבצע פעולות חקירה נוספות אשר אין ספק שלא ניתן לבצע אותן כאשר המשיב אינו במעצר.

בנסיבות העניין, נוכח הנתונים הקשורים לאופן ביצוע העבירות, כמו גם נוכח עברו הפלילי של המשיב, הכולל בין היתר, שני מאסרים מותנים ברי הפעלה, קמה כנגד המשיב עילת מעצר בשל מסוכנות. גם חשש לשיבוש הליכי חקירה קיים במקרה של שחרור נוכח כוונת המשטרה לבצע פעולות חקירה מס' 1 ו -7.

לאור האמור, אין מקום להורות על שחרורו של המשיב, אך מצאתי שלא להיעתר לבקשה באופן מלא וזאת משתי סיבות: הצורך של בימ"ש לעקוב אחר התקדמות החקירה והסיבה השניה היא, שהמשטרה לא החלה בבדיקת האליבי לו טוען המשיב ולא הציגה לבימ"ש את תוצאות מחקרי תקשורת הגם חלקיות, שמצויות בידה, תוצאות אשר יכלו להצביע לכאן או לכאן לעניין האליבי של המשיב.

לאור האמור, אני נעתר לבקשה באופן חלקי, ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד 27.8.14 בשעה 11.00.

3

מפקד בית המעצר מתבקש לאפשר למשיב לקבל ציוד ראשוני לפי נוהלי שב"ס.

זכות ערר כחוק.

הוקלד על ידי יהודית מנצור