מ”י 35118/01/14 – מדינת ישראל נגד י’ ב’ מ’,צ’ י’ א’
בתי המשפט |
||
בית משפט השלום קריית גת |
|
מ"י 35118-01-14 18 ינואר 2014 |
בפני: כב' השופט ישראל פבלו אקסלרד |
1
בעניין: |
מדינת ישראל |
||
|
|
המבקשת |
|
נ ג ד |
|
||
|
1. י' ב' מ' |
|
|
|
|
החשודים |
|
נוכחים:
ב"כ המבקשת - רס"מ רן עברון
החשוד 1 - בעצמו וב"כ עו"ד - טל גולדנר
החשוד 2 - בעצמו וב"כ עו"ד דוגמן
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
אני מורה על איחוד הדיון בשתי הבקשות.
ניתנה והודעה היום י"ז שבט תשע"ד, 18/01/2014 במעמד הנוכחים.
|
ישראל פבלו אקסלרד, שופט |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
לפני בקשה להורות על מעצרם של המשיבים למשך 5 ימים.
2
למשיבים מיוחסות עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, גניבה מרכב ופריצה לרכב. על פי הבקשה, המשיבים יחדיו פרצו למשאית וגנבו ממנה כסף.
עיינתי בתיק החקירה ומצאתי שקיימות ראיות המקימות חשד סביר לכך שהמשיבים ביצעו את העבירות המיוחסות להם. לגבי המשיב 1 , נכון הדבר שהמשטרה אינה מיחסת לו את ביצוע הפריצה בפועל, אלא היא טוענת שהוא תצפת לצורך הפריצה. יחד עם זאת, לפחות לשלב הזה, ניתן לומר שהראיות מצביעות על כך שהמדובר הוא בביצוע בצוותא, כאשר כל אחד ביצע חלק אחר של עבירת הפריצה.
טוענת הסניגורית שהמשיב מתגורר במקום, הוא מסתובב באותו מקום, ולכן עצם העובדה שנראה באזור, אין פרושה שהוא תצפת או היה מעורב בביצוע הפריצה. עיון בתיק החקירה מעלה כי קיימות ראיות אשר קושרות באופן ספציפי את המשיב 1 לביצוע של הפריצה, מעבר להיותו מסתובב באזור בשל כך שהוא מתגורר שם.
עוד טוענת הסניגורית, שהמשיב לא נעצר ממש בסמוך לאחר שנפרצה המשאית. נכון שיש הפרש זמנים של למעלה משנה, כטענת הסניגורית, אך הראיות מצביעות, כאמור, על כך שהמשיב היה מעורב בפריצה וכי לא כך סתם הוא נעצר בקירבת מקום המשאית.
אשר לעילת המעצר, שני הסניגורים טוענים להעדר עילה , בהתחשב בכך שהמדובר הוא בעבירת רכוש. יתכן כי אילו היתה קמה העילה רק בשל ביצוע העבירה, הרי העילה היתה גבולית. יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מעברם הפלילי המכביד של שני המשיבים ובנסיבות הענין, יש בכך, יחד עם נסיבות ביצוע העבירה, כדי להצביע על מסוכנותם לבטחון הציבור.
בנוסף, נוכח כוונת המשטרה לבצע פעולות חקירה מספר 1, 2, 3, 4, קיים חשש ששחרורם של המשיבים עלול להביא לשיבוש החקירה.
ניתן לסיים את פעולות החקירה בתקופה קצרה מזו המבוקשת.
בהתחשב בכך שמצויים אנו במוצאי שבת, אני מורה על מעצרם של המשיבים עד ליום 21.1.14 שעה 12:00.
3
סניגורו של המשיב 2 טוען כי מרשו סובל מבעיות נפשיות וכי הוא היה מאושפז בעבר בבית חולים. לבקשת הסניגור, אני מורה על בדיקתו של המשיב על ידי הפסיכיאטר המחוזי כבר מחר, ביום ראשון.
במידה והפסיכיאטר המחוזי יהיה סבור שלצורך ביצוע הבדיקה יש לאשפז את המשיב, הרי יאושפז המשיב למספר הימים ובמקום אשר עליהם יורה הפסיכיאטר המחוזי.
הפסיכיאטר המחוזי מתבקש ליתן חוות דעת, ולו ראשונית, עד לתום תקופת המעצר.
יש לשלוח עותק ההחלטה לפסיכיאטר המחוזי.
ניתנה והודעה היום י"ז שבט תשע"ד, 18/01/2014 במעמד הנוכחים.
|
ישראל פבלו אקסלרד, שופט |
הוקלדעלידיאביבהעטיה