מ”י 3932/10/14 – מדינת ישראל נגד א.מ. (עציר) – בעצמו
בית משפט השלום בבאר שבע |
||
מ"י 3932-10-14 מדינת ישראל נ' מנחימוב (עציר)
|
|
8 באוקטובר 2014 |
1
|
|
|
בפני כב' השופט דניאל בן טולילה |
|
|
|
מדינת ישראל ע"י החוקר רפי אזרד |
||
נגד
|
|||
|
א.מ. (עציר) - בעצמו ע"י באת-כוחו עו"ד אפרת צרפתי |
||
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בפניי בקשה שניה להורות על המשך מעצרו של
המשיב למשך שבעה ימים לפי סעיף
אין מחלוקת בדבר קיומו של החשד הסביר, ועיקר הדיון נסוב סביב אפשרות הארכת מעצרו של המשיב, כאשר הפעולה היחידה שנותרה הינה קבלת חוות דעת מאת מעבדת מז"פ מטא"ר, וזאת על רקע כך שהמשיב עצור מיום 1.10.14.
לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים ועברתי על חומר החקירה, מצאתי כי יש להורות על המשך מעצרו של המשיב. בבואו של בית המשפט לערוך את האיזון בין פעולת החקירה המתבקשת לבין אפשרות שחרורו של המשיב יש ליתן הדעת בין היתר על כמות הסם שנתפסה, נסיבות החזקת הסם, משך הזמן שעבר מאז מעצרו הראשון, מספר הארכות המעצר, הצפי לקבלת חוות הדעת וכן מסוכנות כללית הנשקפת לכאורה מהמשיב כפי שעולה מחומר הראיות.
שקלולם של כל הנתונים הללו מביא למסקנה כי יש לאפשר קבלתה של חוות הדעת, ולמצער ליתן הארכה נוספת. מדובר בעבירה של סחר בחומר החשוד כסם, יחד עם החזקת חומר נוסף שלא לצריכה עצמית. בקליפת האגוז, מדובר במי שלכאורה בהיותו מוכר בקיוסק הציע לכל דורש חומר המכונה "נייס גאי".
2
המדובר במי שלחובתו עבר פלילי הכולל הרשעות גם בעבירות סמים, בדגש על הרשעתו משנת 2010 בגין תיווך בעסקי סמים בגינם נגזרו עליו ארבעה חודשי מאסר בפועל, וזאת בצד הרשעות נוספות בגין עבירות אלמ"ב, איומים והפרת הוראה חוקית.
כך גם יש ליתן הדעת על כך שאין אנו מצויים בסיטואציה שבה אין כל אינדיקציה, ולא ראשונית, שמדובר בסם, שכן קיימת חוות דעת ראשונית וממנה עולה כי קיימת אינדיקציה בשלוש דגימות לפחות על הימצאותו של חומר מסוג AMB-5F, וזאת בהקשר לבש"פ פלוני כי שם הועלתה אפשרות כי מדובר באבקת סוכר.
מכל המקובץ לעיל, ובנקודת הזמן בה אנו נמצאים, הנני להורות על המשך מעצרו של המשיב עד ליום 12.10.14 שעה 12:00.
יוער כי החלטתי זו יוצאת מתוך הנחה מקלה מבחינתו של המשיב כי החומר הינו חומר אסור כפי טענת באת-כוחו, ולא סמים, כפי טענת בא-כוח המבקשת, והדברים אמורים מקל וחומר.
זכות ערר כחוק.
ניתנה והודעה היום, י"ד בתשרי התשע"ה, 8/10/2014, במעמד הנוכחים.
|
דניאל בן טולילה, שופט |
