1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בית המשפט מורה על מינוי של עו"ד בונדר נועם לייצג את המשיב בפרשה זו.

ניתנה והודעה היום י"ד אלול תשע"ו, 17/09/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

2

1.         בפני בקשה לעצור את המשיב למשך 5 ימים על פי הקבוע בסעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו - 1996 (להלן: "החוק") וזאת בגין חשד לביצוע עבירה בניגוד לסעיף 305 בחוק העונשין.

2.         בבקשה נטען כי מתקיימות עילות מעצר של שיבוש מהלכי חקירה וסיכון בטחונו של אדם.

3.         במהלך הדיון הוצג לעיוני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובכלל זה מידע חסוי שסומן בפרוטוקול מב/1, בו פורטו פעולות החקירה הנדרשות והמחייבות לכאורה מעצר המשיב עד לסיומן.

4.         ב"כ המשיב טען כי יש לשחרר את המשיב לחלופת מעצר במיקום המרוחק מהעיר באר שבע (בית בנו הבגיר והנורמטיבי המתגורר בישוב ניצן). לדברי ב"כ המשיב המדובר באדם קשיש הסובל מנכות בעל כושר תנועה מוגבל, ואין ממנו כל סכנה לבני משפחתו או לשלום הציבור קל וחומר אם ישוחרר בתנאים של מעצר בית במיקום מרחוק מהעיר באר שבע.

5.         לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה והמידע החסוי שהובא לעיוני, שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה וכי מתקיימות עילות מעצר של שיבוש הליכי חקירה וסכנה לביטחונו של אדם.

6.         יאמר מיד כי לעניין החשד הסביר שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו אכן מדובר בחשד, שיש לו אחיזה בחומר החקירה ואין המדובר בהשערה בעלמא.

מקריאת תיק החקירה עולה פעולה שהחשוד ביצע טרם המעשים המיוחסים לו בשעת התקיפה הלכאורית ממנה עולה חשד כי המדובר בפעולה מתוכננת ולא באירוע אימפולסיבי הנובע מחוסר שליטה בכעס רגעי. אפנה במיוחד לשורות 12, 13 בעמ' 2 של חקירת המתלוננת.

אין אני מתעלם מהעובדה כי החשוד שבפני אדם קשיש היושב בכיסא גלגלים, והסבירות כי אדם זה מסוגל לסכן בפעולה מהירה חיים של אחרים נמוכה אך עובדתית הראיות שבתיק מצביעות כי תקיפה או פציעה כזו או אחרת אגב שימוש של החשוד בסכין כבר התרחשה וחובתה של משטרת ישראל להמשיך ולחקור ולהגיע לחקר האמת באשר למניעים לתקיפה לכאורית זו ובמיוחד ביחס לתוכניות המשיב בעתיד.

שקלתי האם החלופות שמציע ב"כ המשיב יכולות לאיין את מסוכנתו הנוכחית של המשיב וביחס לעילה זו נחה דעתי כי החלופות המוצעות חלופות טובות הן.

3

יחד עם זאת, הערבים המוצעים הם בניו של המשיב, המדובר בניה של אחת המתלוננות בפרשה זו ומן הסתם יש להם קשר ישיר למשיב ולמשפחתו הגרעינית. כל חשיפה ישירה של המשיב לקשר עם בניו בשלב חקירתי זה עלול לפגוע בפעולות חקירה 8, ו-9 בתיק החקירה

ואני סבור כי לאור חומרת המעשים המיוחסים למשיב על רקע איכות הראיות שבתיק בשלב זה עילת השיבוש האפשרית ממשית ולא ניתן לאיין עילה זו אלא אם ביומיים הקרובים ישאר המשיב מאחורי סורג ובריח. אדגיש כי ברגע שיוסר חשש השיבוש וזאת לאחר סיום פעולות חקירה אלה, סבור אני כי יש בחלופות המוצעות כדי לאיין את המסוכנות וניתן יהיה לשקול שוב בכבד ראש את שחרורו של המשיב כפי שמציעה ההגנה.

בשלב זה ובלב כבד על אף גילו המבוגר של החשוד אין אני מוצא כל דרך להשלים את החקירה בצורה ראויה אלא אם יישאר המשיב מאחורי סורג ובריח.

8.         לאור כל האמור לעיל, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד ליום 19.9.16 בשעה 14:00.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ד אלול תשע"ו, 17/09/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיליאתאזנקוט