1

נוכחים:

ב"כ המבקשת רס"מ יובל מלאך

ב"כ החשוד עו"ד רוזנטל

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב למשך 3 ימים.

המשיב חשוד בהתפרצות לבית מגורים לאחר שנכנס לבית מלון וניסה לגנוב מכשירי טלפון מדיירי החדרים.

לבקשה הוגשה הצהרת תובע, ב"כ המשיב טוענת כי כבר בשלב זה ניתן לשקול שחרורו של המשיב לחלופה ואמנם כבר בשעת הדיון בהליך המעצר לצרכי חקירה ציינתי כי ניתן לשקול שחרור כאמור בשים לב לכך שעסקינן בעבירות רכוש כשהמשיב נעדר עבר פלילי.

הנני סבורה כי אמנם אם כבר בשלב החקירה ניתן היה לשקול שיקול לחלופה על אחת כמה וכמה בשלב זה כאשר פעולות החקירה הנוספות שבוצעו לא העלו מסוכנות גבוהה יותר מזו שעמדה לנגד עיני בימ"ש בשלב החקירה כאשר יש לזכור שעסקינן בעבירות רכוש.

2

הערבים העידו הן באשר לאופיו של המשיב שיש בו התאמה לרישום הפלילי או למעשה להיעדרו, ואף התרשמי כי מדובר במי שיוכלו לפקח על המשיב ולפיכך המשיב ישוחרר בתנאים כפי שיפורטו להלן שהם לשלב זה טרם הגשת כתב האישום ומובן כי ניתן יהיה לטעון לשחרור בתנאים מקלים אף יותר לאחר שיוגש כתב אישום:

1.      המשיב ימצא בחלופת מעצר באופן שישהה 24 שעות ביממה, אך ורק בבית סבתו ברח' המעפילים 22/25 באשדוד., בפיקוח אחד הערבים שפרטיהם לעיל.

2.      המשיב יחתום על התחייבות עצמית על סך 5000 ₪ להבטחת תנאי השחרור.

3.      תחתמנה שתי ערבויות צד ג', כל אחת על סך 5000 ₪ על ידי הערבים שפרטיהם לעיל , להבטחת תנאי השחרור.

4.      המשיב לא יצא מפתח הבית, אלא אך ורק על פי זימון מראש לתחנת משטרה, לשרות המבחן או לביהמ"ש, וגם זאת בליווי צמוד של אחד מערבי צד ג'.

תוקף התנאים עד ליום 29/6/14 שעה 13:30.

ניתנה והודעה היום כ"ט סיוון תשע"ד, 27/06/2014 במעמד הנוכחים.

החלטה

3

נדירים הם המקרים בהם בימ"ש אינו נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע.

ככלל עבירות רכוש אינן מקימות עילת מעצר, אך יש להניח כי זו הפעם הוגשה הבקשה לאור העודה שמדובר בהתפרצות שיש בצידה חשש לסיכון חיי אדם.

נחה

קלדנית שרין נ.