1

נוכחים:

נציג המבקשת רס"ר ליאור פולק

החשודה הובאה

ב"כ החשודה עו"ד אסף בקרמן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         למשיבה מיוחסות עבירות של הפרת צו בימ"ש שנועד להגן על אדם וכן עבירת איומים, בשל כך שאמש הגיעה לבית אמה ביבנה אשר ממנו הורחקה על פי צו בימ"ש לנוער באשקלון מיום 26.3.14.

2.         המשטרה ביקשה להאריך את מעצרה ב- 3 ימים לשם ביצוע פעולות חקירה שפורטו במסמך החסוי במ/1.

3.         החשודה, צעירה כבת 23, הודתה בהודעתה כי הפרה את הצו השיפוטי. בנה של החשודה, בן פחות משנתיים, נלקח ממנה והושם כאמצעי חירום אצל אמה. כפי שצויין, בימ"ש לנוער הוציא צו הרחקה שאוסר על החשודה להתקרב לבית אמה וליצור קשר עם אמה ועם בני משפחתה. נקבע שם שראיית הילד על ידי המשיבה תהיה רק בפיקוח שירותי הרווחה.

            החשודה קבלה תשלום קצבה מהבטוח הלאומי, רכשה בגדים עבור התינוק והפרה את הצו השיפוטי בכך שהגיעה לבית אמה על מנת לראות את הילד.

            בני משפחתה של החשודה טוענים כי היא התפרעה במקום ואיימה עליהם.

4.         הסנגור טען כי אין הצדקה להאריך את מעצרה של החשודה. הוא טען כי אין כל מסוכנות ממנה, כי האיומים שיוחסו לה (על פי דברי נציג המשטרה) היו בעיקר לפגוע בעצמה, וכי בנסיבות העניין אין הצדקה לעצור אותה.

            לחלופין ביקש לקצר את ימי ההארכה.

5.         איני מסכימה עם הסנגור כי יש לשחרר את החשודה כנגד חתימה על ערבות עצמית בלבד.

2

            החשודה הודתה כי הפרה בריש גלי צו שיפוטי, היינו - הפגינה זלזול מוחלט בצו השיפוטי. החשודה לא הציעה כל ערבות או הבטחה כי לא תשוב על מעשה זה. צו ההרחקה ניתן לשם הגנה על בנה הפעוט של החשודה, וכאמור - היא זלזלה בו באופן מוחלט.

            עם זאת, אני מסכימה עם הסנגור כי יש מקום לקצר את תקופת הארכת המעצר. על המשטרה להשלים את מספר הפעולות שדרושות תוך זמן קצר יותר.

6.         אני מאריכה את מעצרה של החשודה עד מחר, 30.3.14 בשעה 12:00.

            אם לא תשוחרר עד אז על ידי המשטרה, תובא החשודה לפני שופט תורן.