1

נוכחים:

מטעם המבקשת מר צהל שמו

מטעם החשוד הובא. ע"י עו"ד ארווא חליחל מטעם הסנגוריה הציבורית

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה שניה להארכת מעצרו של החשוד למשך 3 ימים בגין חשד לביצוע עבירה של תקיפת בת זוג, איומים, היזק במזיד לרכוש.

לאחר עיון בבקשה ובחומר החקירה אשר הונח בפניי, וכן בדוח הסודי שסומן על ידי במ/1, נחה דעתי כי קיימת בתיק החקירה תשתית ראייתית הקושרת את החשוד לביצוע העבירות המיוחסות לו במידה המקימה חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו. עוד אציין כי הראיות כנגד החשוד לביצוע העבירות המיוחסות לו התחזקו מעת הדיון בהארכת המעצר הקודמת באופן ממשי לאור מספר רב של פעולות חקירה שבוצעו על ידי המשטרה בזמן קצר יחסית.

שוכנעתי מחומר החקירה שנאסף עד כה כי קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור החשוד, בשלב זה, יביא לשיבוש הליכי החקירה לאור זהות המעורבים בתיק. כמו כן התרשמתי כי קיימת מסוכנות גבוהה לאור מהות המעשים המיוחסים לחשוד והראיות שהצטברו כנגדו. לציין כי מסוכנות זו אף התחזקה לאור עיון בהודעת החשוד שהתקיימה היום בבוקר.

שוכנעתי בקיומן של עילות המעצר המפורטות בסעיף 7 לבקשה.

2

כנדרש על פי סעיף 13 (ב) לחוק המעצרים שקלתי גם אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה.

החקירה בתיק זה בעיצומה, ומן הדין בשל החשש האמור, לאפשר למשטרה לסיימה ללא הפרעה.

הוצגו בפני פעולות חקירה שבדעת המשטרה לבצע בימים המבוקשים ושוכנעתי כי בהתייחס לחלק מהפעולות, לא ניתן לבצען אלא כאשר החשוד נתון במעצר.

אשר על כן, באיזון בין צרכי החקירה המחייבת בשלב זה המשך מעצרו של החשוד לבין זכות החשוד לשהייה מינימלית ככל הניתן בתנאי מעצר ולהמשך חקירה אינטנסיבית ויעילה בעניינו אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום שישי , 5/6/15 שעה 12.00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

קצין משטרה, ממונה בתחנה, רשאי לשחרר את החשוד במועד מוקדם יותר באם תסתיים החקירה.

ניתנה והודעה היום ט"ז סיוון תשע"ה, 03/06/2015 במעמד הנוכחים.