1

נוכחים:

מטעם המבקשת : רס"מ אלי חן
מטעם החשוד : הובא ועל ידי עו"ד אודי גנון

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים בגין חשד לביצוע עבירות של הטרדה באמצעות מתקן בזק ואיומים.

על פי הנטען בבקשה נטען כי עקב הגשת תלונה מטעם גרושתו של החשוד ביום 17.1.14 לפיה הוא הטריד אותה, התקשר אליה רבות ואף איים עליה נחקר החשוד. בעקבות כך המתלוננת מסרה עדות נוספת ביום 23.1.14.

בעקבות עדות זו נחקר החשוד שוב ביום 26.1.14.

2

לאחר עיון בבקשה ובחומר החקירה אשר הונח בפניי, וכן בדוח הסודי שסומן על ידי במ/1, נחה דעתי כי קיימת בתיק החקירה תשתית ראייתית הקושרת את החשוד לביצוע העבירות המיוחסות במידה המקימה חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירות.

שקלתי את טענות המבקשת לעניין הצורך במעצרו של החשוד על מנת להפיג את החשש בדבר אפשרות לשיבוש הליכי החקירה, אך בנסיבות העניין בשים לב לכך שהחשד הנוכחי המיוחס לחשוד עלה כבר ביום 23.1.14, החשוד נחקר בגין חשד זה כבר ביום 26.1.14 כאשר במהלך כל התקופה מאותו מועד ועד היום לא נתבקש מעצרו של החשוד פוגעת בטענתה של המבקשת כי קיים חשש כיום כי אי היעתרות לבקשה תוביל לשיבוש הליכי חקירה.

למעשה ככל שהיה חשש כאמור החשוד יכול היה לפעול לשיבוש הליכי החקירה בכל אותה תקופה ממועד חקירתו ועד היום ולא ניתן על ידי נציג המבקשת כל הסבר המניח את הדעת לדחיית המועד להגשת הבקשה למעצר עד היום.

נוכח כל האמור לעיל, סבורני כי אין להורות על מעצרו של החשוד.

יחד עם זאת, על מנת להפיג את החשש הנטען בעניין שיבוש הליכי חקירה, אני מורה לרשויות שב"ס לא לאפשר לחשוד עד ליום 10.2.14 בשעה 12:00 ביקורים ו/או שיחות טלפון יוצאות ונכנסות.

שוכנעתי מחומר החקירה שנאסף עד כה כי קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור החשוד, בשלב זה, יביא לשיבוש הליכי החקירה או המשפט או יביא לפגיעה בראיות בדרך אחרת.

החלטתי זו נסמכת בין היתר על טענתו של הסניגור בדבר הליך טיפולי בו החל החשוד בין כותלי בית הסוהר.

לטענת הסניגור שינוי הסטטוס של החשוד מאסיר לעצור בגין עבירת אלמ"ב עלולה לחבל בהליך השיקום ולפגוע במאמציו של החשוד להשתקם.

לפי טענת הסניגור מדובר בהליך שכרוך בהמתנה רבה בטרם תחילתו ולמעשה החלטה בדבר מעצרו של החשוד עלולה לפגוע במאמץ זה.

3

זכות ערר לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום ה' אדר תשע"ד, 05/02/2014 במעמד הנוכחים.