1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לאחר ששמעתי נימוקיו של ב"כ המשיב, לא מצאתי ככאלה המצדיקים לחרוג מעקרון הפומביות המעוגן בס. 3 לחוק, שיש לנהל ההליכים המתנהלים בפומבי, לרבות פרטי המשיב.

אכן לבימ"ש סמכות לחרוג במקרים מסוימים, אולם זאת כאשר בימ"ש ישתכנע כי עצמת הנזק, שעשויה להיגרם, עקב פרסם שמו מצדיקה חריגה שכזו מעבר לנזק הרגיל, שנגרם לאדם עקב ששמו נקשר לחשדות מן הסוג הנדון. ראה בעניין זה בש"פ 9601/09 והפסיקה המובאת בו.

ניתנה והודעה היום א' אדר תשע"ד, 01/02/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לא מצאתי לחייב את החוקר להשיב.

ניתנה והודעה היום א' אדר תשע"ד, 01/02/2014 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה לעצור את המשיב לתקופה בת 15 ימים מכח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו - 1996 [להלן:"החוק"]. עפ"י החשד לפיו רצח את אשתו.

במהלך הדיון הוצג לעיוני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובכלל זה מידע חסוי שסומן בפרוטוקול מב/1, במסגרתו פורטו פעולות החקירה הנדרשות והמחייבות לכאורה מעצר המשיב עד לסיומן.

עיינתי בבקשה ובחומר החקירה שהונח בפניי, שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה. עילת המעצר נלמדת מאליה, כך גם יש יסוד סביר לחשש ששחרורו בשלב זה של ההליך, יביא לשיבוש הליכי חקירה .

המדובר בחשדות לביצוע עבירה מן החמורות, יש עוד מספר רב של פעולות לביצוע, ולכן אעתר לבקשה כמעט במלואה, זאת אך על מנת שביהמ"ש יפקח על החקירה.

אשר על כן אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 13.2.14 שעה 14.00.

תשומת לב היח' החוקרת ושב"ס כי מחומר החקירה ישנה אינדיקציה לפיה המשיב יכול ויפגע בעצמו ויש לנהוג בעניינו בהתאם לנהלים כגון דא. כך גם יש לדאוג לספק לו תרופות להן הוא נזקק באופן קבוע, בהתאם לממצאי בדיקת הרופא.

כן הנני מורה על הבאתו של המשיב בהקדם, לבדיקה בפני הפסיכיאטר המחוזי, היה וזה ימצא מקום להוצאת צו הסתכלות, יגיש בקשה בנפרד.

לא מצאתי מקום להיעתר לבקשת המשיב לצאת ללוויית המנוחה. הדבר סותר את תכלית המעצר. גם אם בהתאם לפסיקה, נתונה לבימ"ש סמכות מטעמים יוצאי דופן , לאפשר יציאה לאדם המצוי בסטטוס של עצור. בנסיבותיו של תיק זה, לא מצאתי כי מתקיימות אותן נסיבות מיוחדות.

3

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום א' אדר תשע"ד, 01/02/2014 במעמד הנוכחים.