1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד שחף קליינמן שמעוני

ב"כ המשיב - עו"ד קונפורטי

המשיב הובא באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

דיון בסוגיית הראיות לכאורה במסגרת בקשה למעצר עד תום ההליכים.

נגד המשיב הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים. בד בבד עם הבקשה הוגש נגד המשיב כתב אישום אשר מייחס לו עבירה של הצתה.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים סבורני כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה, אם כי קיימת חולשה מסוימת בעוצמת הראיות.

ראייה ראשונה נגד המשיב הינו בהודעת המתלונן מיום 24.10.17 שעה 14:30. המתלונן מציין כי צפה למצלמת העסק והבחין במשיב, אשר עובד אצלו כשבוע ימים מבצע את ההצתה, לדברי המתלונן, הוא פנה למשיב ושאל אותו למה שרף לו את העסק והמשיב הגיב ואמר "אני שרפתי ועשיתי טעות אני אפצה אותך במה שצריך, הייתי שיכור".

2

בדברים אלה יש משום הודאה של הנאשם בביצוע העבירה וזאת בפניי המתלונן.

בדוח פעולה שרשם השוטר עמי בן נעים מיום 24.10.17 שעה 13:40, חזר המתלונן ואמר לשוטר, שהמשיב הודה בפניו ששרף את העסק וטען שהדבר נעשה משום שהיה שיכור.

לדברי המתלונן המשיב אף אמר לו, שנפל.

ממזכר שערך החוקר אשרף עליאן מיום 28.10.17 עולה כי המשיב אמר לו שהצית את העסק וכי הוא זה שביצע את ההצתה. בהמשך הדברים שאמר המשיב, החל החוקר וביצע חקירתה. אף בכך יש משום הודאה של הנאשם לביצוע העבירה.

בתמליל הקלטה של שיחה שנערכה בין החוקר אשרף לבין החשוד עולה שוב כי החשוד, שב ומודה ביצוע העבירה אם כי בו זמנית טוען שהיה שיכור ואיננו זוכר את הדברים. בין היתר אומר המשיב

"אני עשיתי את זה לבד מתוך שיכור, הייתי שיכור". בהמשך והודאה מיום 26.10.17 שעה 15:23 אומר המשיב - "אני מצטער על כל מה שעשיתי באותו לילה, ואני לא התכוונתי לשרוף את הכול אני לא זוכר בדיוק".

אכן באותה שיחה עם החוקר חוזר המשיב במספר פעמים על כך שאינו זוכר את הדברים ובמובן זה, קיים חשש שהמשיב מאמץ את הגרסה שמציע לו החוקר, מבלי שהוא זוכר היטב את הדברים אלא מתוך הנחה שבשל היותו שיכור הוא אכן ביצע את המעשים.

בנסיבות אלה, אכן קיים קושי מסוים בנוגע להודאה ואולם, מובן הדבר ששאלת משקלה של ההודאה צריכה להיבחן בהליך העיקרי.

עוד יצוין כי בהודאה נוספת של המשיב מיום 29.10.17 שעה 20:47 מכחיש המשיב את הדברים באופן גורף, וטוען באופן גורף כי כלל לא זוכר את הדברים.

עוד יצוין, כי המתלונן טוען שזיהה את המשיב בצילומי מצלמת האבטחה.

צפייה בצילומים עצמם מעלה כי קיים קושי לזהות את המשיב בצילומים וזאת לנוכח איכות הצילום והמרחק שממנו מצולמת הדמות אשר מופיע שם, בנסיבות אלה קיים קושי בזיהוי.

בסיכומו של דבר, קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה ואולם, קיימת חולשה מסוימת לעוצמת הראיות כמפורט לעיל.

ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"ח, 05/12/2017 במעמד הנוכחים.

3

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לבקשת ב"כ המשיב, ומבלי שיהיה בכך כדי להביע דעה לגופו של עניין תוך כדי ליצור ציפייה בליבו של המשיב, אני מורה כי שירות המבחן יגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

נדחה לקבלת תסקיר ולהמשך דיון ליום 02.01.18 בשעה 08:30.

המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס.

מזכירות ביהמ"ש תמציא העתק הפרוטוקול לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"ח, 05/12/2017 במעמד הנוכחים.