1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות.

על פי העובדות בכתב האישום וכעולה מחומר הראיות, תקף המשיב באופן חמור וקשה קטין בכניסה לבית הספר בו לומד הקטין, וזאת על רקע דברים שאמר הקטין לקטינה אחרת עמה יש למשיב קשר רומנטי, מספר ימים קודם לכן.

2

מהעובדות עולה כי המשיב הגיע לבית הספר ברכב יחד עם אחר ולאחר תיאום עם המתלוננת כי יבוא לאסוף אותה סמוך לשעה 20:00 לאחר שתסיים את לימודיה. סמוך לשעה 20:15 הגיע המשיב ברכב הנהוג על ידי אחר, לאסוף את הקטינה, ולאחר שזו נכנסה לרכב אמר לה "לא משנה מה, את לא יוצאת מהרכב", יצא מהרכב, התקרב לשער בית הספר והמתין עד שהמתלונן יצא מפתח השער וכשהבחין בו ביקש ממנו מצית. המתלונן הכניס יד לכיסו, הושיט למשיב מצית ומיד לאחר מכן החל המשיב להכות את המתלונן מכות נמרצות בפניו תוך שהוא עושה שימוש בחפץ מתכתי שטיבו אינו ידוע במדויק עד אשר המתלונן נפל על הרצפה, אז הכה המשיב בפניו של המתלונן באמצעות אגרופים, הטיח את ראשו באספלט הכביש ואמר לו שבפעם הבאה ידבר יפה לו.מ.- היא הקטינה. עוד הוסיף המשיב וחתך את פניו של המתלונן באמצעות החפץ החד ולאחר מכן חזר לרכב ועזב את המקום כשהקטינה והאחר ברכב.

דקות לאחר מכן, הבחין אחד המורים בבית הספר כשהוא שרוע על הרצפה ופניו מלאות בדם והמתלונן פונה לבית חולים סורוקה, שם נבדק ונמצא כי נגרמו לו חתכים מרובים במצח, בחלף השמאלי של העפעף, בסנטר, בשפה העליונה וכן נפיחות של ממש סביב העין ובגשר האף. המתלונן קיבל טיפול בדמות תפרים ושוחרר לביתו.

ב"כ המשיב טען לכרסום ממשי בראיות, אולם וכבר יש לומר כי טענותיו טענות שאין בהן ממש ומוטב שלא היו באות כלל.

עיון בתיק החקירה מלמד על תשתית ראייתית מוצקה מאוד לעבירות המיוחסות למשיב והסיכוי להרשעתו הינו גבוה.

יש לדחות על הסף טענות הסנגור ביחס לתעודה הרפואית ואיני מוצאת אף לבזבז זמן בנימוק בעניין זה, הדברים ברורים מאליהם, צריך רק לעיין בתעודה הרפואית ובצילומים המזעזעים של המתלונן אשר הוכה באופן קשה מאוד על ידי המשיב, אשר לא מכחיש כי הגיע לבית הספר על מנת "לסגור חשבון" עם המתלונן, אשר העליב את חברתו הקטינה, כי המתין למתלונן שייצא משער בית הספר וכי פנה אליו ואף הכה אותו.

הטענה בדבר הגנה עצמית יש לדחות על הסף בהינתן העובדה שהמשיב בעצמו מעיד שהוא הגיע למקום על מנת לסגור חשבון עם המתלונן, מי שמעיד על עצמו שהוא מיומן בקרב מגע וזאת אף מבלי להביא בחשבון את התוצאות החמורות של החבלות שחבל במתלונן לעומת מספר שריטות שטחיות על פניו, שביחס אליהן אף נמצא אינדיקציה של ממש שהן היו על פניו קודם לאירוע. חקירתו של המשיב מעלה כי מדובר במי שהוא מניפולטיבי, אשר מרבית דבריו נסתרו על ידי הקטינה ואותו ליאל, הוא האחר אשר נהג ברכב והביא את המשיב לפתח בית הספר.

לא יכול להיות ספק כי נעשה שימוש בנשק קר ואין משמעות בשלב הזה באיזה סוג של נשק עשה שימוש המשיב.

אשר לעילת המעצר, לא יכול להיות חולק בדבר קיומה, לא יכול להיות חולק בדבר עצמתה הגבוהה של עילת המעצר נוכח המסוכנות הנשקפת ממעשיו של המשיב.

ניתנה והודעה היום י' טבת תשע"ז, 08/01/2017במעמד הנוכחים.

3

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כאמור, עילת המעצר בענייננו היא גבוהה באופן מיוחד, בעיקר משום מעשי המשיב אולם לא רק בהינתן שזה היה מעורב בעבר בעבירות אלימות ועניינו הסתיים ללא הרשעה, מדובר בעבירות אלימות של תקיפה וחבלה ממשית ע"י שניים או יותר.

בנסיבות שלפניי, קודם לבחינת היתכנות חלופת מעצר, אני סבורה שיש להידרש לתסקיר שירות המבחן אשר יעמוד על מאפייני אישיותו של המשיב, יביא בחשבון הליך פלילי אחר שהתנהל נגדו וזאת עד ליום 1.2.2017.

קובעת דיון נוסף ליום 1.2.2017 בשעה 09:30.

המזכירות תעביר העתק החלטתי לשירות המבחן.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום י' טבת תשע"ז, 08/01/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

משפטו של המשיב החל. משבוצעה הקראה מורה על ביטול דיון ההקראה בתיק העיקרי שנקבע ליום 16.1.2017, ועל ביטול זימון המשיב באמצעות שב"ס לאותו מועד.

4