1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד משה אייל

המשיב - הובא

הסניגור - עו"ד כנאענה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו תקיפת קטין הגורמת חבלה חמורה.

הסניגור אישר קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, והדבר אכן תואם את חומר החקירה המונח בפניי.

לאחר ששמעתי את המפקחים ושקלתי את טענות הצדדים, אני בדעה, כי החלופה המוצעת בדיון היום יכולה להוות חלופה ראויה בנסיבות העניין.

אומנם מדובר בשחרור למעצר בית בכפר סמוך למקום מגוריו של המתלונן, אך מדברי עו"ד נעאמנה, אחד המפקחים המוצעים, עולה שמדובר במרחק משמעותי של למעלה מ-10 ק"מ.

יתרה מזאת, התרשמתי כי המפקחים יכולים למלא את המלאכה אשר תוטל עליהם אם המשיב ישוחרר למעצר בית. אגב כך אציין, כי על אף שנטען כי המשיב היה בבריחה של יומיים, אין מחלוקת כי היתה זו משפחתו אשר הביאה אותו בסופו של דבר לתחנת המשטרה.

2

לאור האמור לעיל ובשים לב לעברו הנקי לחלוטין של המשיב, אני מורה על שחרורו כמבוקש תוך עיבוי תנאי הפיקוח באמצעות הפקדה כספית.

אשר על כן, אני מורה על שחרור המשיב בתנאים שלהלן:

1.         המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית הוריו בכפר ***** ובפיקוח הוריו או בפיקוח דודו, עו"ד ג'מיל נעאמנה.

            די בפיקוח אחד מבין השלושה בכל רגע נתון.

2.         אני אוסרת על המשיב ליצור קשר כלשהו עם המתלונן או הוריו.

3.         יופקד עירבון כספי בסכום של 6,000 ₪ להבטחת התנאים הנ"ל. העירבון יופקד עד מחר בשעה 13.00, שאם לא כן, ייעצר המשיב מחדש ויובא בפני שופט.

למען הסר ספק, אין מניעה משחרור המשיב היום מיד לאחר חתימת הערבויות.

4.         המשיב יחתום על התחייבות כספית בסכום של 12,000 ₪. כמו כן, תחתם ערבות של שני ההורים על סכום דומה להבטחת תנאי השחרור ולהבטחת מילוי תפקידם כמפקחים. ובנוסף לכך, תחתם ערבות על סכום דומה מטעם עו"ד נעאמנה למילוי תפקידו כמפקח.

לסיום אבקש להעיר שתי הערות: אחת, יודע להוריו של המשיב כי המשטרה רשאית לבקר בביתם בכל רגע על מנת לאמוד על מילוי ההחלטה. הערה שניה מתייחסת למתן חלונות התאווררות, שממילא לא נתבקשו, אך בשל הסמיכות של הישובים, אני מורה כי בשלב זה אין להורות על חלונות התאווררות.

ניתנה והודעה היום ג' סיוון תשע"ד, 01/06/2014 במעמד הנוכחים.