1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד הגר אדרי

ב"כ המשיב - עו"ד קובי פלומוב - סנ"צ

המשיב הובא על ידי ליווי.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה למעצר עד תום ההליכים לפי סעיף 21(א)(1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות
אכיפה - מעצרים], תשנ"ו - 1996 ובקשה לפסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה עד תום ההליכים.

הבקשה הוגשה בד בבד עם הגשת כתב אישום בו מיוחסות למשיב עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה מחמת אי כשירות לנהיגה, נהיגה בשכרות , נהיגה ללא פוליסת ביטוח וסירוב למסור פרטים מזהים.

נהיגה ללא רישיון נהיגה מחמת אי כשירות לנהיגה מהווה עבירה חמורה שיש עימה סיכון הן לנהג והן למשתמשים בדרך.

2

אם לא די בכך, במקרה דנן מיוחסות למשיב, בין היתר גם עבירות של נהיגה בשכרות שאף היא אחת העבירות החמורות בפקודת התעבורה וכן עבירה של סירוב למסור את שמו ומענו, התנהגות אשר מקשה על רשות האכיפה.

בית המשפט עיין בחומר הראיות שבתיק התביעה ואין ספק כי יש ראיות לכאורה.

אין ספק כי יש ראיות לכאורה לנהיגה כפי שעולה בין היתר מדו"ח פעולה ומהודעת המשיב תחת אזהרה.

המשיב לא קיבל מעולם רישיון נהיגה מרשות הרישוי ואומר לא הוכשר לנהיגה והוא משול לאדם אוחז בנשק מסוכן ללא הכשרה.

ב"כ המבקשת סבורה כי קיימת מסוכנות הנלמדת הן מחומרת העבירות ומנסיבות ביצוען והן מעברו של המשיב.

אם לא די בכך למשיב תיק תלוי ועומד בגין עבירה זהה של נהיגה ללא רישיון נהיגה מחמת אי כשירות כאשר באירוע עבירה אחר שהתרחש ביום 22/05/2015, לכאורה, נהג המשיב ללא רישיון נהיגה וגם גרם לתאונת דרכים בגינה נגרם נזק לרכוש.

ב"כ המבקשת גורסת כי נוכח הישנות העבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה מחמת אי-כשירות כשאליה מצטרפות עבירות נלוות חמורות נוספות, קיימת מסוכנות המצדיקה מעצר.

ב"כ המבקשת מתנגדת לשחרור המשיב לחלופת מעצר, בשלב זה.

ב"כ המבקשת סבורה כי לא ניתן ליתן אמון במשיב.

ב"כ המבקשת אינה מתנגדת לבקשת ב"כ המשיב לדחות את המשך הדיון למועד מתאים אחר על מנת לאפשר לו לעיין בחומר הראיות ולגבש עמדה ובלבד שהמשיב ייעצר עד למתן החלטה אחרת.

ב"כ המשיב סבור כי גם אם יש ראיות לכאורה, ולעיין זה יגבש עמדה עד לדיון הבא הרי גם אם קיימת עילת מעצר ניתן לאיין את המסוכנות על דרך חלופת מעצר.

ב"כ המשיב סבור כי ניתן יהיה לשחרר את המשיב למעצר מלא בביתו בכפוף לערבויות.

בשלב זה לא הוצגו ערבים.

דיון

בית המשפט עיין בחומר הראיות.

אין ספק כי יש ראיות לכאורה, הן לנהיגה ללא רישיון נהיגה מחמת אי כשירות והן לנהיגה בשכרות.

3

על השכרות ניתן ללמוד הן מדו"ח המאפיינים והן מפלט על גביו מופיעות תוצאות בדיקה במכשיר הינשוף, בגופו של המשיב נמצא ריכוז של 485 מק"ג לליטר אוויר נשוף כאשר רף האכיפה בעבירה של נהיגה בשכרות הינו 290 מק"ג אלכוהול לליטר אוויר נשוף.

בעברו של המשיב הרשעות שמעלות קושי ליתן בו אימון, זאת בנוסף לקיומו של הליך תלוי ועומד בגין עבירה נוספת של נהיגה כשהוא בלתי כשיר לנהיגה שגרמה גם לתאונת דרכים.

בשים לב למפורט בבקשה , חומר הראיות ועברו של המשיב, יש ראיות לכאורה ויש עילת מעצר הגם שעסקינן בעבירת תעבורה.

ברם, על בית המשפט לבחון חלופת מעצר.

בשלב זה של ההליך ונוכח רף החריגה מרף האכיפה בעבירה של נהיגה בשכרות כמו גם הישנות העבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה ועברו של המשיב, סבור בית המשפט, כי נכון יהיה להזמין תסקיר מעצר.

המזכירות תעביר העתק הפרוטוקול לשירות המבחן.

שירות המבחן ייתן דעתו לגילו הצעיר של המשיב.

שירות המבחן יבחן אופציות לחלופת מעצר.

(איש קשר הוא אביו של המשיב - יחיאל שמשון ארוסי, בטלפון 052-747-9791, וכן סנגורו עו"ד קובי פלומו, בטלפון - 050-927-4716, פקס - 03-913-3343)

תסקיר המעצר יועבר עד ליום 12/12/2016, שעה 09:00 שאז תיקבע תזכורת פנימית למעקב.

אשר על כן, המשיב יהיה נתון במעצר עד למתן החלטה אחרת.

יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה וכן לקבל ציוד ראשוני עוד היום בהתאם לנהלי שב"ס.

תיק החקירה מושב לידי ב"כ המבקשת.

בהתייחס לבקשה לפסילת רישיון הנהיגה, הרי זאת תוכרע בדיון הבא.

4

הדיון במעמד הצדדים נקבע ביום 14/12/2016, שעה 13:30.

המשיב יובא על ידי הליווי.

הוקלד על ידי ארינה מרקולוב