1

נ ו כ ח י ם :

ב"כ המבקשת            :          עו"ד יהונתן גנץ

ב"כ המשיב    :          עו"ד איתי רוזין

המשיב הובא ע"י השב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום י"ז חשוון תשע"ה, 10/11/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כתב הא מייחס למשיב שורה ארוכה של עבירות, השגת גבול, היזרק לרכוש, איומים, תקיפה הפרעה לשוטר ועבירות נוספות.

2

על מרבית האירועים המתוארים בעובדות כתב האישום אין מחלוקת ראייתית. ב"כ המשיב ייחד הטיעונים לענין בחירת העבירות ולראיות לגבי עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ועבירת איומים.

עיינתי בתיק החקירה ומצאתי כי קיימות די והותר ראיות לכאורה כנדרש בשלב זה. בעדותו של שאול חנוכה העיד כי בעת שנמצא במקלחת שמע אדם שאומר "אני אהרוג אותך" כאשר יצא מהמקלחת הבחין במשיב כשהוא אוחז בגרזן ומשתולל תוך שהוא שובר חפצים בבית.

המשיב צעק "אני משוגע אתה לא מכיר אותי" עוד לדברי העד, "הוא איים עלי שיהרוג אותי בגלל שאני עושה רעש, הוא נתן לי סטירה בכתף ימין שלי...".

בהודעתה של עדן חג'ג' תיארה אף היא את ההשתוללות של המשיב בדירה כאשר הוא אוחז בגרזן ואת החבטות שהיכה בקירות הדירה. כמו כן הבחינה העדה בסימן אדום שיש לדודי בצווארו. ,

גם בהודעתו של דוד חדידה ציין העד כי המשיב שבר עם הגרזן את מתג החשמל, פרץ את הדלת בגרזן ואף השליך לכיוונו נעליים.

אומר מיד כי השאלה האם נגרמה כתוצאה מהשלכת הנעליים חבלה של ממש אם לאו איננה בעלת משמעות של ממש לצורך בחינת שאלת מעצרו של המשיב. קיימות ראיות לתקיפה, להשתוללות בגרזן, לאיומים שנאמרו, ומכל מקום חילופי הדברים בשעה שהמשיב מנופף גרזן ומנפץ רכוש ברחבי הדירה מהווים איום כשלעצמם.

הסיכון הנשקף מהמשיב עולה ברורות לאור ההתנהגות משולחת הרסן המתוארת בכתב האישום.

סכסוך שמקורו ברעש שנגרם מדירת המשיבים אשר הסלים לשימוש בגרזן מלמד על גרעין אלימות משמעותי השוכן במשיב לא אוכל לקבל הטיעון כי מדובר בסיכון נקודתי בלבד, שכן אינני יודעת מהו האירוע הבא שיביא להתעוררות זעמו של המשיב ומי ימצא בסביבתו באותה עת.

הסיכון הנשקף מהמשיב נלמד גם מעברו הקודם הכולל חמש הרשעות קודמות בעבירות אלימות, ואיומים. יש לציין כי המשיב הורשע בעבירת איומים רק ביום 11.6.14.

3

כמו כן לחובת המשיב מספר עבירות של אי קיום צו בית משפט.

בנסיבות אלו, לא די בהתרשמות של בית המשפט מהחלופה המוצעת באולם בית המשפט ומצאתי כי בטרם אשקול שחרור לחלופה יש טעם בבחינת הסיכון הנשקף מהמשיב ואיכות החלופה באמצעות שירות המבחן.

אשר על כן, נדחה ליום 2.12.14 שעה  09.00, לשם קבלת התסקיר.

המזכירות והסנגור ישלחו עותק ההחלטה לשירות המבחן, אשר יגיש תסקירו למועד הנדחה.

המשיב ישאר במעצר עד להחלטה אחרת ויובא למועד הדיון באמצעות שב"ס.

מאפשרת למשיב 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

ניתנה והודעה היום י"ז חשוון תשע"ה, 10/11/2014 במעמד הנוכחים.