1

1.        החלטה זו ניתנת בהמשך להחלטתי מיום 9.7.2014, במסגרתה קבעתי כי מתקיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר לגבי המשיב והתבקש תסקיר שירות מבחן לבחינת שאלת היתכנותה של חלופה בעניינו.

2.        מונח לפניי תסקיר שירות המבחן. מהתסקיר עולה כי המשיב הינו כבן 26, חסר עבר פלילי, מתגורר עם משפחתו בעיר העתיקה בירושלים, נשוי מזה עשרה חודשים. בני-הזוג מצפים ללידת בנם הבכור בחודש הבא. טרם מעצרו, עבד המשיב במשך כשש שנים בחברת ניקיון. שירות המבחן התרשם כי המשיב מצוי במשבר נוכח מעצרו שגרם לו לטלטלה. הערכת שירות המבחן היא כי רמת הסיכון להישנות עבירות דומות בעתיד היא "נמוכה".

2

           המלצת שירות המבחן היא לשחרר את המשיב בפיקוח הוריו ואשתו לבית ההורים בענתה החדשה, המרוחק ממקום ביצוע העבירות בעיר העתיקה ובכך מרוחק גם מקבוצת השווים. צוין כי המפקחים המוצעים מהווים דמויות סמכותיות עבור המשיב וכי המשפחה מגויסת לסייע לו.

3.        המדינה מתנגדת לשחרור המשיב לחלופה, ואילו הסנגור עותר לקבלת המלצת שירות המבחן.

4.        למשיב מיוחסות עבירות חמורות שבוצעו כנגד כוחות הביטחון והן מקימות סיכון לנפש ולגוף. טבען של עבירות אלה הוא שיש בהן מרכיב בולט של היסחפות אחר הסביבה. אם המשיב כבר התפתה לכאורה ליטול חלק בידוי אבנים לעבר כוחות ביטחון במהלך התפרעות המונית, החשש הוא כי הוא חלילה ישוב ויתפתה לחבור לאחרים העושים דין לעצמם. כך בכלל, וכך על רקע המתיחות השוררת והמצב הנפיץ מעת קרוֹת האירוע נשוא כתב-האישום (ועוד אירועים רבים נוספים שהובילו להפרות סדר חוזרות, לרבות בעיר העתיקה) עד היום.

5.        בהחלטות אחרות שנתתי בעת האחרונה בתיקים דומים, ציינתי כי בעצם ניתוקו של אדם מסביבתו הטבעית והמוכרת שהיוותה זירה לביצוע העבירות המיוחסות לו, יש משום תרומה להפחתת הסיכון הנשקף מפניו, במיוחד כאשר עסקינן בעבירות שהלחץ החברתי וההיגררות אחר אחרים הם דומיננטיים. ואכן, במקרה שלפניי, מוצעת חלופה מחוץ לעיר העתיקה שם בוצעו לכאורה העבירות. לפיכך, הייתי נכונה לשקול אותה.

3

           דא עקא, החלופה המומלצת בתסקיר שירות המבחן היא בענתה החדשה הממוקמת מעבר לגדר ההפרדה, ולפיכך עלול להיות קושי ממשי להפעיל אכיפה ופיקוח שם (ראו והשוו: החלטת כב' השופט שהם בבש"פ 2807/14 מדינת ישראל נ' פלוני (16.4.2014), פיסקה 9). אוסיף ואומר כי גם שירות המבחן ציין בתסקירו כי "...החלופה המוצעת הינה במקום אשר עשוי לחשוף את אשרף לסיטואציות דומות של התפרעות...". בתקופה הנוכחית, על רקע המתיחות הקיימת והמצב הנפיץ, חלופה מהסוג המוצע אינה יכולה להשיג את תכלית המעצר. לפיכך, על-אף שהמשיב הינו חסר עבר פלילי והתסקיר בעניינו חיובי, לא אוכל לאשר את החלופה המוצעת.

6.        לסיום אזכיר כי בית-המשפט נותן משקל מהותי להמלצותיו של שירות המבחן, אולם אלה אינן מחייבות אותו. בעוד שירות המבחן בוחן את הסוגיה בראש ובראשונה מנקודת מבטו האישית של המשיב, חייב בית-המשפט לשקול לצד ההיבט האישי גם את האינטרס הציבורי ואת הצורך להבטיח מפני המסוכנות הגלומה במעשים באמצעות חלופה אפקטיבית. כזאת לא הוצגה לפניי.

7.        אשר על כן, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. ככל שיעלה בידי המשיב להציע חלופה טובה אחרת, פתוחה לפניו הדרך להגיש בקשה מתאימה לעיון חוזר שתיבחן בהתאם לטיב החלופה שתוצע ולמצב שישרור אותה עת (השוו: דברי כב' הנשיא גרוניס בבש"פ 295/09 מדינת ישראל נ' פלוני, פיסקה 5).

           המזכירות תמציא העתק פרוטוקול זה לשירות המבחן למבוגרים.

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תשע"ד, 24/07/2014 במעמד הנוכחים.