בפני בקשה למעצרה של המשיבה/נקבלת, וזאת עד לתום ההליכים המשפטיים נגדה.

סעיף 70 לחוק סדר הדין הפלילי קובע, כי "הוראות חוק זה הנוגעות לכתב אישום יחולו על קובלנה, בשינויים לפי העניין; בכל מקום שמדובר בכתב אישום גם קובלנה במשמע, ובכל מקום שמדובר בתובע גם קובל במשמע, אם אין כוונה אחרת משתמעת".

אלא, שסמכויות המעצר מפורטות בחוק אחר, הוא חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996 ובו נאמר כי בקשה למעצרו של אדם תלויה בהגשת כתב אישום נגדו, והמילה "קובלנה" אינה מופיעה בדבר חקיקה זה.

עם זאת, שאלה זו תושאר להמשך, והטיפול בבקשה זו, גם אם אחליט שהסמכות לטפל בה אכן נתונה בידי, הרי שהיא תחסה בצילו של פסק הדין אותו ציטט הקובל בבקשתו, בש"פ 3503/91, שוברט נ' צפריר, אשר נכתב, בטרם תוקן חוק סדר הדין הפלילי ה"רגיל" וכן חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) ולפיו אין להשתמש בסמכות זו אלא במקרים נדירים וספורים.

בשל כך, ראוי וצריך לבקש את תגובתה הכתובה של הנקבלת/משיבה, וזאת לאחר שחומר החקירה יועבר לעיונה.

אשר על כן, ומבלי להכריע בשלב זה בשאלת הסמכות, הרי שהמבקש/קובל יעביר את חומר החקירה לעיונה של המשיבה, וזאת עד ליום 14.5.23.

בינתיים, ועד למועד זה, יפרט המבקש את בקשתו באופן שיתאר את הראיות הלכאוריות הקיימות בתיק, יניח את אצבעו על העילה לעצור את המשיבה וכן יתייחס להיעדר חלופת המעצר, לשיטתו.

המשיבה תמסור את תגובתה הכתובה לבקשה זו עד ליום 21.5.23.

בתגובתה זו, תתייחס המשיבה הן לשאלת הראיות, הן לשאלת העילה, הן לשאלת החלופה וכמובן שגם לשאלת הסמכות העניינית.

מזכירות - נא להודיע.

ניתנה היום, ט"ז אייר תשפ"ג, 07 מאי 2023, בהעדר הצדדים.