1

1. ביום 16/1/17 המבקש הגיש בקשה לבטל צו עיכוב יציאה מהארץ בב"ש 1603/88 ובב"ש 1315/88.

2. באותו יום הגיב פרקליט המחוז, כדלקמן:

            "ככל שמדובר בצו שהוצא במסגרת הליכים הנוגעים לתיק פלילי אין התנגדות לביטול."

3. באותו יום ניתנה ההחלטה כדלקמן:

            "בהסכמת פמ"ד, יש לבטל את צו עיכוב היציאה מהארץ רק ככל שהוא נוגע לתיקים

הפליליים שבכותרת וככל שמדובר בתיקים פליליים. אם צו עיכוב היציאה מהארץ ניתן בהליך שאינו פלילי - על המבקש לפרט באיזה הקשר הוא ניתן ומי המשיב הראוי."

4. מזכירות ביהמ"ש הודיעה לי היום כדלקמן:

"אדוני, בהמשך להחלטתך אבקש להביא לידיעך כי לפמ"ד אין מושג באיזה סוג של תיק מדובר. הספר של שנת 1988 אבד בארכיב ולכן גם להם אין מושג באיזה סוג תיק מדובר. ניסיתי לבדוק מול קצין משטרה האם יש רישום פלילי מאותה שנה והוא לא הצליח לאתר את התיקים הללו. בנוסף בדקתי מול רשב"ג וגם שם לא יודעים באיזה סוג תיק מדובר. נא הנחיותייך".

5. לאור עמדת פמ"ד, לאור כל האמור לעיל, ומאחר ונראה שמדובר בצווי עיכוב יציאה שהוצאו

בהליכים פליליים והם הוצאו בשנת 1988 - אני מורה לבטל את צווי עיכוב היציאה מהארץ בתיקים שפורטו בבקשה. אין באמור כדי לבטל צו שניתן בהליך שלא בתיקים אלה.

2

ניתנה היום, כ' טבת תשע"ז, 18 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.