1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         זוהי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של הצתה, תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו- עבירות מיום 04.07.2014.

2.         בתמצית- נטען, כי המשיב עת שערך מסיבה יחד עם חבריו בדירתו השכורה בבאר-שבע. במסגרת זו, שתו המשיב ואחרים שהיו עמו בדירה משקאות אלכוהוליים. בשלב מסוים, מסיבה שאינה ידועה למבקשת, שבר המשיב חפצים שונים בדירה, וכן הצית אש במספר חפצים. למקום הוזעקה משטרה על ידי חבריו ובת זוגו. עד שניסה השוטר לאזוק את המשיב הכה המשיב את השוטר בגופו. לבסוף הצליחו השוטרים להשתלט על המשיב ולאזוק אותו.

3.         בהעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה וכן קיומה של עילת מעצר, נותר אפוא לבחון בהתאם למצוות המחוקק אם ניתן להשיג את תכלית המעצר דרך חלופה.

2

4.         ב"כ המשיב עתר להורות על שחרורו לחלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא בירושלים, אצל חבר המשפחה- מר א, תחת פיקוחו וכן פיקוח אמו של המשיב לסירוגין. נטען, כי מדובר במשיב צעיר, נעדר עבר פלילי, עובר למעצרו ניהל אורח חיים נורמטיבי, עבד כמוכר בחנות בבאר-שבע, נמנה למשפחה בת חמישה נפשות. מנגד, ב"כ המבקשת עתר להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ולחילופין להפנות את המשיב לקבלת תסקיר, שיבחן את רמת מסוכנותו וכן מסוגלות חלופה להציב גבולות להתנהגותו, שכן מחומר החקירה עולה, שהמשיב נהג בעבר לעשות שימוש באלכוהול באופן יומיומי. כמו כן, קיים רקע פסיכיאטרי.

5.         בפניי התייצבו א ב- בן 40, גרוש ואב לשני ילדים, מורה למתמטיקה. לדבריו, עובד במכללה וגם באוניברסיטה העברית. עוד לדבריו, מכיר את המשיב עוד בהיותו בן 5 היכרות טובה על רקע היותם שכנים בירושלים. עוד לדבריו עבד בעבר במסגרות סיכון לנוער. הערב הסכים לשמש חלופת מעצר עבור המשיב ולפקח עליו יחד עם אמו לסירוגין. בנוסף, התייצבה אמו של המשיב, הגב' ק. א., בת 41, מתגוררת אף היא בירושלים, עובדת בתחום הריפוי ועיסוק, גם היא תיארה את המשיב כילד טוב, מצטיין בלימודים. אשר לאירוע נשוא כתב האישום- סבורה שמדובר באירוע חריג לאורחות חייו.

6.         התרשמותי מהחלופה הייתה מאוד חיובית. מדובר באנשים נורמטיביים המבינים את אחריותם כערבים וכמפקחים עבור המשיב. עוד התרשמתי מהתגייסותם הכנה לסייע למשיב ככל שניתן.

7.         לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים ונתתי לצדדים הזדמנות לבחון את החלופה שהוצעה, שוכנעתי שיש בחלופה כדי לתת מענה הולם לרמת המסוכנות הלכאורית הנשקפת מצד המשיב. מדובר בחלופה מרוחקת מהעיר באר-שבע, כוללת פיקוח של שני ערבים אשר הותירו רושם מאוד חיובי על בית המשפט. עוד שמתי לנגד עיניי, כי מדובר במשיב בן 18, ללא רבב בעברו, עובר למעצרו ניהל אורח חיים נורמטיבי, לרבות בתחום התעסוקתי. זהו עבורו מעצרו הראשון מאחורי סורג ובריח מיום 02.07.2014. עוד שמתי לנגד עיניי את דבריו של המשיב, כי הוא זקוק לסיוע של שירות המבחן כדי להשתלב במסגרת טיפולית לגמילה מאלכוהול, שכן לדבריו לאחר האירוע גילה את הצורך בכך. יחד עם זאת, אין בכך כדי להורות על המשך מעצרו עד לקבלת תסקיר, שמטבע הדברים דבר עריכתו כרוכה בהמתנה של חודש ימים לפחות, שכן החלופה שהוצגה יש בה כדי לצמצם את רמת המסוכנות במכלול הנסיבות. ניתן לערוך את התסקיר כאשר המשיב נתון בתנאים מגבילים.

8.         אשר על כן, הנני מורה על שחרורו של המשיב בתנאי הערובה הבאים:

א.        המשיב ישהה במעצר בית מלא ...., תחת פיקוחו של א. ב. וכן ק. א. לסירוגין.

ב.         הפקדה כספית בסך 2,000 ₪.

ג.         חתימת ערבות עצמית על סך 5,000 ₪.

ד.         כל אחד מהערבים יחתום על ערבות צד ג' על סך 5,000 ₪.

3

ה.        המשיב יתייצב לשירות המבחן לכשיוזמן בליווי מי מהערבים.

9.         קובע להמשך דיון וקבלת תסקיר ליום 27.08.2014 שעה 11:00.

            עותק מההחלטה יישלח לשירות המבחן.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"ד, 13/07/2014 במעמד הנוכחים.