מ”ת 17117/11/16 – מדינת ישראל נגד מוחמד עלי,,נדאל סיאם
בית המשפט המחוזי בירושלים לפני כבוד השופט רפאל יעקובי
|
|
מ"ת 17117-11-16
|
30 אוקטובר 2017 |
1
בעניין:
|
מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד רינת בן יעקב (פ"מ י-ם, פלילי) המבקשת |
נגד
|
|
|
1. מוחמד עלי, ע"י ב"כ עו"ד רמי עותמאן
2. נדאל סיאם, המשיבים
|
החלטה בעניין המשיב 1 |
1. עניינה של החלטה זו בבקשה לעיון חוזר מטעם נאשם, שמבוקשת בה הקלה בתנאי שחרורו.
2. המשיב 1 (להלן: המשיב) משוחרר בתנאים זה מכבר. אלה הוקלו מפעם לפעם, בהתאם להמלצות שירות המבחן ולנסיבות. בשלב הנוכחי הוא רשאי לצאת לעבודה בכל יממה משעה 7:00 עד 21:00 וביתר השעות (מ-21:00 עד 7:00) עליו לשהות במעצר בית לילי. המפקח עליו הוא יצחק אבנרי.
3. הבקשה הוגשה ב-23.8.17 ובה ביקש המשיב לבטל את מעצר הבית הלילי ולחלופין - לשנות את שעות מעצר הבית באופן שיהיו אלה מהשעה 6:00 עד 15:00, כדי שיוכל לעבוד בספינת התיירים של אבנרי הנ"ל בשעות שבהן עיקר הפעילות בה.
4. ב-28.8.17 החליט שופט תורן להזמין תסקיר מעצר בקשר לבקשה.
2
5. התסקיר התקבל ב-27.9.17 ובמסגרתו ממליץ שירות המבחן ברוח מה שהמשיב ביקש, כך שיתאפשר לו לעבוד בספינה בין השעות 12:00 ל-02:00 הפרקליטות מסכימה להמלצת שירות המבחן.
6. המשיב עותר עתה לביטול מוחלט של מעצר הבית, באופן שתישארנה רק הערובות הכספיות. הוא מצדיק בקשתו במכלול השתלשלות העניינים עד כה, שבמסגרתה הוכיח את עצמו ובכך שדיון ההוכחות בתיק העיקרי נדחה מ-17.10.17 ל-10.1.18. לדבריו, מה שממליץ שירות המבחן אינו מועיל לפרנסתו במידה מספקת ועתה הוא מעוניין לעבוד במאפיה בשעות הלילה, בין השעות 20:00 ל-07:00 שלמחרת, ולחפש עבודה נוספת למהלך שעות היום.
7. למה שמבוקש עתה הפרקליטות אינה מסכימה. לדבריה, ניתן יהיה לשקול זאת רק אם העניין ייבדק ע"י שירות המבחן ותינתן המלצתו לכך.
8. לאחר שקילת המכלול, אני סבור שבשלב הנוכחי לא ניתן להורות על שינוי רחב בהיקפו ושונה מזה שעליו ממליץ שירות המבחן וכי ניתן יהיה לשקול את השינוי המבוקש עתה או מקצתו רק אם פרטיו יימסרו לשירות המבחן והלה יבדוק את המבוקש וימליץ על כך.
9. לתוצאה דלעיל אני מגיע מכח שילובם של אלה:
א. כל שנאמר בהחלטות הקודמות לגבי העבירות שבהן מדובר ולגבי המשיב.
ב. העובדה שב-23.7.17 דחיתי בקשה לעיון חוזר, שבה נתבקש מה שמבוקש עתה, והותרתי את התנאים הנוכחיים.
ג. ממועד הגשת הבקשה עד עתה חלף פרק זמן לא ארוך וגם דחיית הדיון בתיק העיקרי אינה לתקופה ארוכה.
ד. למרות שהמשיב הוכיח עצמו תקופה ארוכה, לא ניתן לפתוח עתה פתח לשחרור ללא כל תנאים מגבילים ונדרש לעמוד על טיבו של כל מקום עבודה ועל הפיקוח במסגרתו, באמצעות בדיקה קפדנית של שירות המבחן, בטרם יישקל שינוי התנאים.
3
10. כפועל יוצא מן האמור לעיל, בשלב הנוכחי נקבע כדלקמן:
א. ככל שהמשיב יהיה מעוניין בשינוי התנאים הנוכחיים עתה, הוא יהיה רשאי לבחור רק באפשרות ששירות המבחן ממליץ עליה עתה ולהודיע על כך מראש לפרקליטות.
ב. ככל שהמשיב מעוניין בשינוי אחר, הוא רשאי לפנות בקשר לכך אל שירות המבחן ולמסור את הפרטים הנחוצים לצורך עריכת תסקיר משלים בעניין זה. אם יתקבל תסקיר שימליץ על דבר מה, ניתן יהיה לפעול לקבלת הסכמתה של הפרקליטות (אשר אפשר שתינתן, לנוכח מה שנמסר בדיון בבקשה דנן) ובמידת הצורך - לעתור בבקשה עדכנית לעיון חוזר.
ניתנה בהעדר הצדדים היום, י' בחשון תשע"ח, 30 באוקטובר 2017.
המזכירות מתבקשת לשלוח את ההחלטה אל באי כח הצדדים.
רפאל יעקובי, שופט
data:image/s3,"s3://crabby-images/be2a5/be2a54832a5a90edfbca7dc0321c846e5fa56a1b" alt="text"