1

בשם המבקשת: עו"ד ענת ארוסי-כהן (פ"מ י-ם, פלילי)

בשם המשיב 1: עו"ד רמי עותמאן

1.         בהמשך לסדרת הקלות למשיב 1 (להלן: המשיב) שבאו בהדרגה, הגיע המצב לידי מה שמשתקף בהחלטה מ-7.4.17, שמשמעותו מעצר בית לילי בלבד.

2.         עתה עותר המשיב לביטול מעצר הבית הלילי.

3.         לאור שקילת המכלול, הגעתי למסקנה כי אין להיעתר לבקשה הנוכחית או למקצתה.

4.         נראה שהמשיב כלל אינו עובר את משוכת הזמן הנדרשת לעניין היתר להגיש בקשה לעיון חוזר של מי שמשוחרר בתנאים כנ"ל (וראו בקשר לכך למשל: בש"פ 4314/10 פלוני נ' מ"י (23.6.10) ועוד).

5.         גם מנקודת מוצא נוחה למשיב שהוא עובר את המשוכה הנ"ל, אני מגיע לתוצאה האמורה. זאת מכח שילובם של אלה:

א.        משמעות בקשתו של המשיב היא שחרור ללא כל תנאים מגבילים.

2

ב.         המשיב כבר זכה להקלות מפליגות בתנאי השחרור כדי לאפשר לו יציאה לעבודה ולמנוע מצב שבו הוא כלוא בין כתליו של בית. הוא גם זכה להקלות נקודתיות לצרכים ספציפיים (ראו למשל ההחלטה מ-22.6.17). בשלב הנוכחי אין הצדקה להקלה נוספת לצורך עבודה בהיקף נרחב יותר וגם לא להקלות נוספות לתכלית של סידורים ועניינים חברתיים.

ג.         את העניינים האחרונים המשיב עשוי לבצע בשעות היממה המרובות שבהן הוא חופשי ממעצר הבית (ושבהן אין הוא מוגבל לעבודה בלבד).

ד.         תנאי השחרור שנקבעו וההחלטות השונות שניתנו בעניינו של הנאשם השני באותו כתב אישום.

6.         אשר על כן, הבקשה נדחית וימשיכו לחול תנאי השחרור הנוכחיים.

ניתנה בהעדר הצדדים היום, כ"ט בתמוז תשע"ז, 23 ביולי 2017.

המזכירות מתבקשת לשלוח החלטה זו אל באי כח הצדדים.

רפאל יעקובי, שופט