1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ביום 10.7.2017 עמדתי על קיומה של תשתית ראייתית שאינה חלשה כפי טענת ב"כ המשיב. עוד עמדתי על קיומה של עילת מעצר הנובעת ממעשי המשיב והאמירות המאיימות אותן הפנה כלפי המתלוננת באוזני השוטרים. המדובר במי שחזר ואמר בפני השוטרים כי הוא ירצח את המתלוננת, כי מפריע לו שהיא מנהלת קשר עם מישהו אחר ולשאלה הכיצד המתלוננת לא מסרה כי הוא איים עליה והוא, המשיב עצמו, בחקירתו אומר שהוא איים על המתלוננת, ענה כי המתלוננת יודעת שהוא "יפתח לה את הפרצוף", היא מפחדת ממנו כי היא יודעת מה יקרה לה אם היא תפתח את הפה.

בהחלטתי הנ"ל ציינתי כי חלק מהאמירות המאיימות של המשיב כלפי המתלוננת לא מצאו ביטוי בכתב האישום אולם אין להתעלם מהן וספק אם מדובר באמת במי שיש לו פה גדול, כפי טענת ב"כ המשיב. מכאן ועל רקע פסיכיאטרי נטען כי קיים למשיב, התבקש הפסיכיאטר המחוזי להגיש חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו של המשיב.

חוות דעת פסיכיאטרית הוגשה וממנה עולה כי המשיב אחראי למעשיו והוא כשיר לעמוד לדין, הפסיכיאטר המחוזי התרשם ממי שניסה למזער מהמעשים כפי המיוחס לו.

2

בדיון היום טען ב"כ המשיב כי עילת המעצר אינה בעצמה גבוהה וכי ניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בבית אמו בפיקוחה.

ב"כ המבקשת מנגד עתרה למעצרו של המשיב ולכל הפחות להידרש לתסקיר מעצר. לדידה מדובר במסוכנות גבוהה הנובעת לא רק מאיומי המשיב שהופנו כלפי השוטרים עצמם אלא גם מהאיומים המפורשים כי ירצח את המתלוננת ועל רקע 6 כתבי אישום בתיקים פליליים שונים המתנהלים נגד המשיב. תיק אחד הוגש לעיוני ובו מדובר בעבירת איומים, כתב האישום הוגש בינואר 2017. באשר לתיקים האחרים, הוגשו כתבי האישום, כך למשל בתיק שהתנהל נגד המשיב בבית המשפט המחוזי לנוער וככל הנראה מתנהל כיום בבית משפט השלום לנוער והמייחס למשיב עבירות של שוד בנסיבות מחמירות והיזק לרכוש במזיד. במהלך הכתבת ההחלטה עודכנתי כי כתב האישום תוקן לעבירות של דרישת נכס באיומים ותקיפה לשם גניבה. על פי העובדות, המשיב תקף קטין, ביקש ממנו 2 שקלים וכשזה סירב אחז בראשו מאחור, חנק אותו והכה אותו מס' מכות אגרוף לפניו, בעט בגופו, תוך שהוא דורש ממנו שייתן לו כסף ורק לאחר שהקטין מסר לו אותם 2 שקלים הניח לו המשיב.

כתבי אישום נוספים הם בעבירות של איומים משנת 2015 וכן כתב אישום משנת 2014 בעבירות של תקיפה סתם, היזק לרכוש במזיד, איומים. מתוך החומר שהוגש לעיוני נלמד כי המשיב שהה בקהילת מלכישוע ובסיכום האמור ניתן לומר כי כטענת ב"כ המבקשת מדובר במשיב שהוא מסוכן וראוי ונכון בשלב הזה להידרש לתסקיר מעצר קודם לבחינת חלופת מעצר כלשהי.

קובעת דיון נוסף ליום 14.8.2017 בשעה 09:00.

המזכירות תעביר העתק החלטתי בצירוף כתב האישום וחוות הדעת הפסיכיאטרית לשירות המבחן אשר יערוך תסקיר מעצר בעניינו של המשיב עד מועד הדיון הנדחה.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תשע"ז, 17/07/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

3

החלטה

עומס העבודה על שירות המבחן הוא גדול מאוד בתקופה זו ובית המשפט נדרש מדי יום לדחות דיונים בעניינם של עצורים אחרים בשל עומס העבודה האמור.

עניינו של משיב זה אינו דחוף יותר מעניינם של עצורים אחרים, גם הם בגילו או קרוב לגילו. בענייננו מדובר במשיב שניתן לומר עליו שהוא רצידיביסט, אשר חוזר ומבצע עבירות אלימות, ולא רק שאין מקום להעדיף עניינו על אחרים, אלא וכאמור שירות המבחן לא יוכל להגיש תסקיר קודם המועד שנקבע.