1

נוכחת:

אמו של המשיב.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ביום 17.01.17 יצאה מלפני החלטה שמורה על שחרורו של המשיב "דלת לדלת" לקהילה הטיפולית "קרית שלמה" בתנאים של מעצר בית מלא ותחת ערבויות שונות.

ביום 09.02.17 התקבלה בקשה משירות המבחן שכותרתה "בקשה דחופה לעיון חוזר. ק. המבחן עדכנה כי התקבלה פניה דחופה מגורמי הטיפול בקהילה ולפיה המשיב איים בהתאבדות אם יידרש ממנו להמשיך ולשהות בקהילה הטיפולית. המשיב הופנה לאבחון על ידי פסיכיאטר אשר קבע כי אין מקום לאשפוז אך יש מקום להשגחה מתמדת במהלך הלילות על המשיב נוכח האיומים שהשמיע.

גורמי הטיפול בקהילה מסרו לק. המבחן כי אין באפשרותם להקצות כוח אדם שישגיח על המשיב באופן אינטסיבי וצמוד ובוועדה שנערכה בקהילה הוחלט על הפסקת הטיפול בו ועל הוצאתו באופן מידי מהקהילה. עוד נמסר כי ההודעה הועברה במבקביל למשטרה. בנסיבות אלה ביקשה ק. המבחן ליתן צו מעצר בעניינו של המשיב ולהורות למשטרה להגיעב אופן מידי לקהילה הטיפולית כדי לעצור את המשיב. עוד התבקש בית המשפט להורות לגורמי הטיפול בשב"ס לבחון אפשרות השתלובותו במב"ן בשל מצבו הנפשי.

2

יום 09.02.17 היה יום חמישי בשבוע וביום 12.02.17 יצאה מלפני החלטה:

"לאמצאתיעילהלהורותעלמעצר, ללאזכותטיעוןוללאשמיעתב"כ המשיב.

אינוחותשלקהילהטיפוליתשנוטלתעלעצמהטיפולבעצוריבית, איננהעילתמעצרואינההפרתתנאישחרור.

מדוברבבקשההדומהלבקשתערבלפטוראותומערבותו. ובדומה לכך, ישלקבועדיוןבבקשה.

קובעתלדיוןדחוףליום 14.2.2017 בשעה 13.30. עדאותומועדמצופהמהקהילההטיפוליתלנהוגבהתאםלתנאי שחרורושלהמשיב.

מובןכיככלשהפרהמשיבתנאישחרורוישלדווחעלכךלמשטרה ולביתהמשפט. משטרתישראלתפעלעלפיכלדיןבטיפולבמשיב.

המזכירותתודיעבדחיפות, לשירותהמבחןולב"כהצדדים".

המשיב הגיע היום בלוויית אמו אשר ערבה לתנאי שחרורו ושיתף כי התייצב לתחנת משטרת נתניה אך הורו לו לשוב לביתו, זאת חרף העובדה שהמשיב נשלח לתחנת משטרת נתניה וחרף העובדה שק. המבחן הודיע למשטרת ישראל על פליטתו של המשיב מהקהילה הטיפולית.

מדיווח שהתקבל מאת ק. המבחן לב"כ המשיב עולה כי בכוונת ק. המבחן לשלב את המשיב בטיפול ב"בית חוסן "בבאר שבע ובמובלע מתבקש בית המשפט לאפשר המשך שהייתו של המשיב בבית משפחתו במצפה רמון.

ב"כ המבקשת מתנגד ומבקש להורות על מעצרו של המשיב שכן המשיב הורחק מבית משפחתו נוכח העבירות המיוחסות לו.

ב"כ המשיב הציע לחילופין כי אמו של המשיב תשגיח על המשיב באילת שם היא מתגוררת, וזאת עד לקבלת החלטה באשר לקליטתו של המשיב לטיפול בבית חוסן.

אמו של המשיב התייצבה לדיון ונחקרה והתרשמתי כי מדובר באם אכפתית ומגויסת אשר עזבה את בית מגוריה באילת כדי להצטרף למשיב ולפקח עליו במצפה רמון כפי שהתבקשה ע"י ק. המבחן. האם הסכימה להשגיח על המשיב גם בבית מגוריה באילת, ללוות אותו לראיון בבאר שבע בבית חוסן ולפגישות עם שירות המבחן. לדבריה תעשה כל שיידרש עבור הטיפול במשיב.

המשיב סיפר אף הוא את קורותיו מאז נפלט מהקהילה הטיפולית ביום חמישי האחרון והתרשמתי ממנו כי מבין את הצורך בטיפול בו ואת הגבולות שהציג לו בית המשפט.

3

סבורתני במצב העניינים הנתון, שעה שהמשיב הוכיח שניתן לסמוך עליו כי יתייצב לדיונים במועד, וכי יקפיד על תנאי שחרור, עוד הוכיח כי הוא מצליח למצער עד כה, לשלוט בעצמו וברוחו ולא לחזור להתפרצויות אלימות כפי שמתבטאות מכתב האישום, על אף שחזר להתגורר עם המתלוננת וילדיהם המשותפים, כי אין מקום להורות על מעצרו של המשיב.

סבורתני כי במצב שנוצר האיזון הנכון יותר והראוי יותר הוא להורות על שהייתו של המשיב בפיקוח אמו בעיר אילת בתנאים של "מעצר אדם" בלבד תוך שהמשיב יוכל להגיע לראיון בבית חוסין בבאר שבע ולפגישות בשירות המבחן, על פי הזמנה של ק. המבחן ובליווי אמו.

בהמשך ככל שייקלט המשיב בבית חוסין, וככל שתבוא על כך המלצה חיובית מאת שירות המבחן ניתן יהיה לשקול חזרתו של המשיב לבית משפחתו תוך פיקוח הצוות הטיפולי עליו.

לאור האמור אני מורה כי המשיב ישהה בתנאים של מעצר אדם בפיקוח אמו הגב' א ק ת.ז. ......... בכתובת רחוב X. המשיב ישהה בצמוד לאמו כל העת ויהיה רשאי לצאת מהבית ובתחומי העיר אילת פרט להגעה לעיר באר שבע לשם פגישות בשירות המבחן, דיונים משפטיים ולפגישות או ראיונות "בבית חוסין".

קובעת לדיון נוסף ליום בשעה

המזכירות תעביר העתק החלטתי לשירות המבחן אשר יערוך תסקיר בעניינו של המשיב עד למועד הדיון הנדחה.

הובהרה למשיב חובת התייצבותו לדיון.