1

1.         בפניי בקשה לעיון חוזר, לפיה מתבקש בית-המשפט לעיין מחדש בהחלטתו בעניינו של המבקש, ולהורות על שינוי תנאי מעצרו, השוהה במעצר בית מלא, לתנאי מעצר בית חלקי על-מנת שיוכל לעבוד, תחת פיקוחו של מר פייסל פח'ורי.

2.         כנגד המבקש, ומשיבים נוספים, הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים. כב' סגנית הנשיא, השופטת יונג-גפר, הורתה ביום 14/4/2014, בין היתר, על מעצר המבקש, נשוא בקשה דנא, עד תום ההליכים.

3.         ביום 16/4/2014, כב' השופט הבכיר, השופט זיאד הווארי, דן בערר שהגיש בין היתר המבקש על-החלטת כב' סגנית הנשיא, השופטת יונג-גפר, לפיה הורתה על מעצרו עד תום ההליכים. כב' השופט הווארי, קיבל את הערר, והורה בין היתר, על שחרור המבקש למעצר בית מלא.

4.         ביום 28/5/2014, דחתה כב' השופטת גפר, את הבקשה להתיר, בין היתר למבקש, לצאת לעבודה. ביום 3/6/2014 (עמ"ת 3285-06-14), נדחה הערר על החלטה זו על-ידי סגן הנשיא, כב' השופט אברהם אברהם.

5.         עתה, מונחת בפניי בקשה דנא, ולטענת המבקש, בשל שהותו במעצר בית מלא מזה כמה חודשים, נקלע למצב כלכלי קשה במיוחד מאחר ואינו עובד מיום מעצרו. על מנת שמצבו הכלכלי לא יחמיר, מבקש הוא לאפשר לו לצאת לעבודתו בבניין ובשיפוצים תחת פיקוחו של מר פייסל פח'ורי, אשר מוכן בתורו לפקח עליו במשך עבודתו ולדווח על כל הפרה.

עוד טוען המבקש, כי לאור תנאי השחרור הקשים, הוא הפסיק לעבוד כליל דבר שפוגע בו ובבני משפחתו בצורה חמורה ביותר, ולא מתאפשר לו לספק צרכי משפחתו ולו הבסיסיים והחיוניים ביותר. המבקש מדגיש עוד, כי הוא כפר בעובדות כתב האישום, והתיק נקבע לשמיעת ראיות, כך שאי מתן אפשרות לו לצאת לעבודה לפרנסת בני משפחתו תהווה פגיעה חמורה בו ובבני משפחתו.

2

6.         המשיבה מתנגדת לבקשה וטענת כי אין כל עילה לקיומו של עיון חוזר. אין ספק, כי מצב של מעצר בית יש בו להוות פגיעה כלכלית באינטרס הנאשם, מנגד חובה על בית-המשפט לשקול פגיעה זו מול האינטרס הציבורי ופוטנציאל הסיכון הטמון בנאשם. לאור חומרת המעשים המיוחסים למבקש, הרי שפוטנציאל המסוכנות שלו מתקיים, וגם מטעם זה, אין מקום לקיומו של דיון חוזר בשלב זה, בעיון חוזר.

7.         היום התקיים דיון בפניי בבקשה בו נשמעו בפניי טיעוני הצדדים.

8.         לאחר עיון בהחלטות שניתנו על-ידי בית-המשפט המחוזי, ובשים לב, כי המבקש שוחרר למעצר בית-מלא בביתו עוד ביום 16/4/2014, דהיינו חלף זמן לא מבוטל מאז ועד הגשת בקשה דנא, כאשר לא נטען, כי היו הפרות של תנאי מעצר הבית, ובכלל זה האמור על-ידי המתמחה מטעם המשיבה, כי בתיק זה לא הוזמן תסקיר מעצר בשום שלב, נראה כי הגיעה העת להזמנת תסקיר, כדי לבחון את מסוכנות המבקש, ובכלל זה אפשרות יציאתו לעבודה והפיקוח המוצע על-ידו.

9.         לפיכך, אני מורה על הזמנת תסקיר מעצר בעניינו של המבקש, שיוגש עד לדיון הבא שיתקיים ביום 16/9/2014 בפני שופט תורן.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לשירות המבחן.

ניתנה היום, כ"ט אב תשע"ד, 25 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.