1

לפני בקשה לעיון חוזר, בעתירה לביטול כל התנאים המגבילים בהם חויב המבקש. המשיבה התנגדה לבקשה. בהסכמת הצדדים, ניתנת ההחלטה על סמך טיעונים שהגישו בכתב וללא דיון במעמד הצדדים.

המבקש שוהה בתנאים מגבילים תקופה ממושכת, מאז 11.9.16 (עת שוחרר ממעצר בהחלטת בית המשפט המחוזי). לא נטען או בוסס כי הפר את התנאים המגבילים. זאת, גם לאחר שהפיקוח עליו הוקל בדרך של יציאה לעבודה, ולאחר שהותר לו לשוב לביתו. יוזכר גם שמדובר בצעיר ללא הרשעות קודמות. לכך מתווספת הימשכות ההליך העיקרי, בו נוהלה ישיבת הוכחות וקבועה ישיבת המשך אחת, בת שעתיים, ליום 18.12.17 בעוד שהתביעה מסרה כי נותרו לה ארבעה עדים, וכמובן שפרשת ההגנה טרם נשמעה.

2

נתונים אלה פועלים בעד קבלת הבקשה. אלא, שקיימים נתונים הפועלים בכיוון ההפוך. יש להזכיר כי למשיב מיוחסת החזקת אקדח גנוב ובו מחסנית וכדורים, אותו כנטען החזיק בארון בחדר השינה שלו, וכן מחסנית ריקה ו-190 כדורים שהוחזקו בכספת באותו חדר. עוד יוזכרו הערכות המסוכנות שהוצגו בתסקירי שירות המבחן, הגם שלפני תקופה. גם אם שמירת המשיב על התנאים מאפשרת לאמוד פיחות במסוכנותו, ובשים לב לכך שעד עתה שהה תחת פיקוח אנושי רצוף, טרם הוכח שמסוכנותו פחתה במידה המאפשרת ביטול מוחלט של התנאים.

באיזון שבין השיקולים, אני קובע כי תנאי השחרור הקיימים יוותרו בעינם, בשינוי אחד: בכל יום בשעות 5:30-19:00 רשאי המשיב לצאת מחלופת המעצר ללא פיקוח ולכל מטרה. בשאר הזמן עליו לשהות בחלופת המעצר, בפיקוח אחד המפקחים שאושרו.

זכות ערר כדין.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ' תשרי תשע"ח, 10 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.