1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד נעמי מששה

ב"כ המשיב 1 - עו"ד שי טובים

ב"כ המשיב 2 - עו"ד מנסור חלאד

המשיבים הובאו באמצעות שב"ס.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה בעניינו של המשיב 2

בעניין המשיב 2, טרם התקבל תסקיר של שירות המבחן ואף לא התקבלה כל הודעה מטעם שירות המבחן וזאת בהתייחס להחלטה מיום 12.09.17 בנסיבות אלה אני מורה פעם נוספת כי שירות המבחן יגיש תסקיר משלים לעניינו של המשיב 2. נדחה לקבלת תסקיר משלים ולהמשך דיון ליום 03.10.17 שעה 12:00. המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס.

מזכירות ביהמ"ש תמציא העתק ההחלטה לשירות המבחן.

2

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"ח, 24/09/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה בעניין המשיב 1

בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים בעניינו. בד בבד עם הבקשה הוגש נגד המשיב, ביחד עם אחר, כתב אישום אשר מייחס לו עברה של נסיאת והובלת נשק ותחמושת עברה לפי סעיף 144 (ב) לחוק העונשין. על פי מתואר בעובדות כתב האישום ביום 01.08.17 נסעו המשיבים ברכב והחזיקו ברכב תת מקלע מיותר מסוג קארל גוסטב ולצדו מחסנית תואמת מלאת כדורים וכן כדורי נשק מוסלקים. לא הייתה מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. עילת המעצר של מסוכנות הינה סטטורית . המשיב נשלח לקבלת תסקיר שירות המבחן. התסקיר בעניינו הינו חיובי. שירות המבחן מציין כי אין בעברו של המשיב הרשעות קודמות ואף לא תלויים נגדו תיקים נוספים. שירות המבחן התרשם כי מדובר במשיב שצמח למשפחה נורמטיבית. בכל הנוגע לרמות מסוכנותו של המשיב התרשם שירות המבחן כי רמת המסוכנות הינה נמוכה, וכי אם יהיה המשיב מעורב בעברת אלימות, הרי שהתוצאה צפויה להיות בדרגת חומרה בינונית.

תחילה בחן שירות המבחן מספר מפקחים ולא מצא אותם מתאימים.

בתסקיר המשלים שהתקבל לדיון היום נבחנו מפקחים חדשים אשר נמצאו מתאימים ע"י שירות המבחן. לפיכך המליץ שירות המבחן על שיחרורו של המשיב בתנאים מגבילים אף ללא צורך בפיקוח אלקטרוני.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בתסקירי שירות המבחן סבורני כי מין הראוי להורות על מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני.

מחד גיסא סבורני כי לא קיימת אפשרות להורות על שחרורו של המשיב, בהעדר פיקוח אלקטרוני. בהקשר זה נתתי את דעתי לרף המסוכנות המשמעותי שקיים בעבירה של נשיאת נשק ובפרט כאשר עסקינן בתת מקלע מאולתר הכולל מחסנית וכדורים.

3

מאידך גיסא סבורני כי במקרה דנן אין הצדקה להורות על מעצר ממש עד תום ההליכים. בהקשר זה סבורני כי קיימים הטעמים המיוחדים אשר נדרשו בחוק להורות על פיקוח אלקטרוני. בהקשר זה נתתי את דעתי לכך שמדובר במשיב נעדר כל עבר פלילי קודם כאשר תסקיר שירות המבחן בעניינו הינו חיובי. עוד נתתי את דעתי לכך שהחלופה המוצעת הינה מרוחקת באופן משמעותי מסביבתו של המשיב וממקום ביצוע העבירה.

הואיל ובשלב זה טרם התקבלה חוות דעת של הפיקוח האלקטרוני הרי שהחלטה זו לא תהיה בה ביצוע עד אשר יתקבל חוות דעת חיובית מאת הפיקוח האלקטרוני.

אשר על כן, אני מורה (בכפוף לקבלת חוות דעת פיקוח אלקטרוני) על מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני ובתנאים הבאים:

1.         מעצר בית מלא בכפר יסיף סמוך לתחנת המשטרה בביתו של מחמוד שריף.

2.         מעצר הבית יהיה בפיקוח לסרוגין של המפקחים הבאים:

א. מר שריף מחמוד - ת.ז 28204626

ב. מר חא'ג אחמד - ת.ז 020727020.

ג. מר סבע שריף - ת.ז 54455522.

3.         המשיב יתייצב לכל הדיונים בעניינו.

4.         צו פיקוח מעצר למשך 6 חודשים.

להבטחת תנאי השחרור יינתנו ערבויות הבאות :

א.        התחייבות עצמית בסך של 50,000 ₪.

ב.         שלוש ערבויות צד ג' בסך של 50,000 ₪ כל אחת אשר תחתמנה ע"י המפקחים לעיל.

ג.         הפקדת ערבון כספי במזומן או בערבות בנקאי בסך של 30,000 ₪ כאשר 10,000₪ הינם תנאי לביצוע החלטה והיתרה תופקד תוך 30 ימים ממועד ביצוע ההחלטה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא העתק לפרוטוקול ליחידה המונעת בפיקוח האלקטרוני אשר מתבקשת להגיש חוות דעת בעניינו של המשיב וזאת בהמשך להחלטה שניתנה ביום 12.09.17. בהסכמת הצדדים ככל שתתקבל חוות דעת חיובית של עיכוב ביצוע הרי שתינתן החלטה אופרטיבית ללא צורך בדיון המשך.

4

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"ח, 24/09/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני מורה על עיכוב ביצוע החלטה עד ליום 26.09.17 שעה 14:00. המבקשת תודיע עד מחר האם בכוונתה להגיש ערר. ניתן לבצע את הערבויות כבר כעת.

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"ח, 24/09/2017 במעמד הנוכחים.