1

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד מונא מנסור

המשיבים: הובאו

הסניגור: עו"ד שאדי דבאח

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה למעצר שני המשיבים עד תום ההליכים הפליליים נגדם.

נגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם ביצוע עבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והתנגדות למעצר, כאשר למשיב מס' 2 יוחסה עבירה נוספת של תקיפה הגורמת חבלה של ממש.

אציין כי בכתב האישום קיים נאשם נוסף, שלישי, אשר יוחסה לו עבירת איומים באותו אירוע נשוא כתב האישום, אך נגדו לא הוגשה בקשה למעצר עד תום ההל.

הסניגור המלומד אישר בישיבה קודמת קיומן של ראיות לכאורה, לשם ביסוס הנטען בכתב האישום, אם כי טען כי עוצמתן מופחת וכן טען כי גם המשיבים עצמם הותקפו על ידי הפקחים וכן השוטרים שנכחו במקום.

עיון בכתב האישום מראה כי לא מדובר באירוע קל.

2

על רקע חשד לביצוע עבירה לפי חוק עירוני נתבקשו המשיבים להזדהות, אך הם סרבו. בעקבות כך הוזעקו למקום גם פקחים וגם שוטר סיור, אך המשיבים עמדו בסירובם להזדהות, כך שהוזעקו למקום כוחות יס"מ, שמונה במספר, כאשר עפ"י הנטען בכתב האישום המשיבים המשיכו בסירובם להזדהות, דחפו את השוטרים, תקפו אותם ואף המשיב מס' 2 נשך אחד מהשוטרים פעמיים.

האירוע הופסק אך לאחר שימוש בכוח סביר, שאפשר השתלטות על המשיבים.

נטען בכתב האישום כי לשוטרים או למי מהם נגרמו חבלות, לרבות פציעות באצבעות, שריטות בפנים, פגיעה בקרסול וכן חבלות בזרועות ובקמיצה של יד ימין, כך ששני שוטרים לפחות נזקקו לקבלת טיפול רפואי.

ביהמ"ש הורה על קבלת תסקיר מעצר בעניינם של המשיבים, כאשר שירות המבחן אכן הגיש תסקירים כנדרש.

שירות המבחן סקר את נסיבותיו של המשיב מס' 1, מסר כי יש לו הרשעה קודמת, בגינה ריצה עבודות שירות, קבע כי הסבירות כי המעשים המיוחסים למשיבים יחזרו על עצמם הינה ברמה בינונית נמוכה, בדק חלופת מעצר שהוצעה על ידי המשפחה, והמליץ על שחרור המשיב לחלופת מעצר בבית אמו אשר מתגוררת בעיר נהריה, כאשר המפקחות עליו תהיינה אמו וגם דודתו, אשר רואיינו על ידי שירות המבחן ועשו רושם מהימן שכן ביכולתן לפקח על המשיב, ככול שביהמ"ש יטיל עליהן משימה זו.

המפקחות נחקרו גם בפני ביהמ"ש וניתן לומר כי אותו רושם מהימן גם התקבל אצל ביהמ"ש לגביהן.

לפיכך, גם מאחר ומדובר בבחור צעיר שעברו אינו מכביד, יש לאשר את חלופת המעצר, כפי שהומלצה על ידי שירות המבחן ולשחרר את המשיב מס' 1 בתנאים מגבילים, שיפורטו בהמשך.

לגבי המשיב מס' 2 הוגש תסקיר מעצר אשר בו צויין כי המשיב חש מצוקה בעת היותו במעצר, בין היתר סובל מהתנכלויות פיזיות אלימות מצד עצורים אחרים, נגרמו לו חבלות בפנים תוך כדי היותו במעצר.

כן שירות המבחן ציין כי קיימת הסתברות לא מועטה כי המשיב יחזור על מעשים אלימים, ככל שישוחרר וזאת לאור חלקים בעייתיים באישיותו.

3

כן מסר שירות המבחן כי המשיב עצמו לא הציע כל חלופה וטען כי הוא מעוניין לנהל את ההליכים המשפטיים נגדו מהמעצר.

לפיכך שירות המבחן לא בא בכל המלצה לגביו.

הסניגור מסר כי כנראה עמדת המשיב מס' 2, כפי שנרשמה כדלעיל, מקורה בחוסר הבנה וכן בכך שהוא הוטעה על ידי עצורים אחרים, שמסרו לו כי הוא יכול להגיע לביהמ"ש, להורות ולהשתחרר, כך שהמשיב מסר לשירות המבחן כי הוא מעוניין לנהל את ההליכים הפליליים נגדו בהיותו במעצר.

לפיכך הסניגור ביקש לשלוח את המשיב שוב לשירות המבחן לשם קבלת תסקיר מעצר משלים בעניינו.

נראה לי בנסיבות העניין, גם לאור כך כי מדובר באדם צעיר, כבן 20 שנה בלבד, שאין לו הרשעות קודמות, אם כי מתנהל נגדו הליך פלילי אחר בגין הפרת הוראה חוקית, כי כן יש מקום לשלוח אותו לקבלת תסקיר משלים, על מנת שיובהרו הדברים, כאשר הינני מצפה כי המשיב יודרך על ידי הסניגור על מנת למסור חלופה כלשהי לשירות המבחן.

לפיכך ולאור הנ"ל הינני מורה על שחרור המשיב מס' 1 בתנאים כדלקמן:

-         ערבות עצמית + 2 ערבויות צד ג' (של שתי המפקחות, גב' אמאל וגב' נוהאד עוסמאן) כל אחת ע"ס 25,000 ₪.

-         המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית אמו, אשר ברח' שי עגנון 50 נהריה, כאשר בכל זמן נתון על אחת משתי המפקחות להיות במחיצתו של המשיב.

-         המפקחות מחוייבות בזאת להודיע למשטרה על כל הפרה של המשיב את תנאי השחרור.

באם תוגש בהמשך בקשה מפורטת עם ציון מקום ושעות עבודה, אזי ביהמ"ש ישקול לאפשר למשיב לצאת לעבודה בתנאים שיקבעו בהמשך.

בעניין המשיב מס' 2, אני מורה על קבלת תסקיר מעצר נוסף משלים בעניינו וקובע את הדיון להמשך ליום 10/6/14 שעה 10:00.

4

המזכירות תזמן את המשיב מס' 2 באמצעות שב"ס.

המזכירות תמציא את ההחלטה לשירות המבחן.

במקביל גם הסניגור ימציא את הפרוטוקול לשירות המבחן מיידית.