1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בהחלטה מיום 14.11.2017 עמדתי על קיומן של ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות למשיב, פציעה כשהעבריין מזוין והחזקת סכין שלא למטרה כשרה. המשיב דקר בסכין את המתלונן, סכין אותה החזיק בכיסו ועמה הגיע לבית הקפה בו ישב המתלונן.

טענות ב"כ המשיב בכל הנוגע לכך שהמתלונן הכה במשיב קודם לכך שהאחרון דקר אותו אין בהן כדי להפחית מחומרת מעשי המשיב, שכן המתלונן צפה כי המשיב עומד לדקור אותו, שכן זה הכניס יד לכיס מכנסיו והמתלונן למעשה הגן על עצמו מפני דקירה עת השליך את הכיסא לעברו של המשיב, אשר יש לציין לא הרתיע אותו, שכן זה רדף אחרי המתלונן, תפס אותו ודקר אותו בסופו של דבר.

אשר לקורותיו של המשיב ועברו, אין בהם כדי להפחית מחומרת מעשיו, מהתנהלותו וממסוכנותו הגבוהה מאוד וכפי שהתרשמתי בדיון הקודם וכפי שמתרשם שירות המבחן בתסקיר מעצר ארוך, מעמיק ומפורט. שירות המבחן מצביע על מסוכנותו הגבוהה של המשיב ובאופן מיוחד ועד כדי שמציין הוא כי כל חלופת מעצר אנושית לא תסכון בעניינו.

2

מדובר במשיב אשר אינו מודע לחומרת מעשיו, אינו מכיר בנזקקותו לטיפול אינטנסיבי, מסרב כל השנים לטיפול וחוזר ומבצע עבירות אלימות. מדובר במשיב שהוא מסוכן לציבור, אשר לא רק מעשיו מלמדים עליו אלא גם עברו הפלילי הכולל הרשעה אחרונה מיום 4.6.2017 בעבירות סמים ועוד שרשרת ארוכה של עבירות בתיקים שונים שצורפו בבית המשפט לנוער, רובן ככולן עבירות אלימות, חלקן קשות.

אשר לחלופת המעצר, כאמור שירות המבחן מסר כי שום חלופת מעצר אנושית לא תסכון בעניינו, משפחתו לא נמצאה מתאימה שכן זו לא מהווה גורם סמכותי והרתעתי עבורו, זאת משום מאפייני אישיותו.

בנסיבות האמורות מקומו של המשיב מאחורי סורג ובריח, אין מקום ואין כל נסיבות וטעמים היכולים להצדיק מעצרו של המשיב באיזוק אלקטרוני, ומעבר לכך דעתי כי גם איזוק אלקטרוני בעניינו של משיב זה לא ישיג את מטרת המעצר.

סיכום הדברים, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים במשפטו.

הערת בית המשפט:

לאחר מתן ההחלטה בני משפחתו של המשיב, אחיו ואמו, התנהלו באופן מאיים, אחיו של המשיב העיר הערות מאיימות.