1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         לפני בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים כנגדו.

2.         הבקשה נסמכת על כתב אישום אשר הוגש כנגד המשיב ואשר מייחס לו ביצוע עבירות של גידול סמים מסוכנים והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

            מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 6.8.17 החזיק המשיב סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של 53.60 גרם שלא לצריכה עצמית. עוד עולה כי באותו יום גידל הנאשם בביתו שבתל שבע שני שתילי סם מסוג קנבוס במשקל של 1.3664 גרם.

3.         בדיון שהתקיים ביום 14.8.17 הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ולקיומה של עילת מעצר. יחד עם זאת, עתר ב"כ המשיב לשחרר את המשיב לחלופת מעצר. עוד באותו דיון בחן בית משפט חלופת מעצר שהוצעה ולאחר ששמע ב"כ המשיב את הערות בית המשפט ביחס לאותה חלופה, עתר ב"כ המשיב לדחות את הדיון לצורך הצגת חלופה אחרת.

2

4.         בדיון שהתקיים בפני היום, הציג ב"כ המשיב חלופת מעצר חדשה. המדובר ב"מעצר בית" בתל שבע בפיקוח של שני דודיו של המשיב.

            שמעתי את המפקחים שהוצעו.

5.         ב"כ המבקשת עתרה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים וזאת הן נוכח המיוחס למשיב, הן נוכח מעורבותו הקודמת של המשיב בעבירת סם והן נוכח חולשת החלופה שהוצעה נוכח הסתירות שהתגלו בדיווחי המפקחים ביחס למעורבותם בפלילים.

6.         ב"כ המשיב עתר להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר שהוצעה. ב"כ המשיב הדגיש כי נסיבותיו של תיק זה לא מצדיקות מעצר של ממש. ב"כ המשיב טען כי המדובר במעידה של המשיב לאחר שהיה נתון בתנאים במסגרת תיק קודם. ב"כ המשיב סבור שהמפקחים שהוצעו ראויים ויש מקום לשחרר לחלופה שהוצעה.

7.         לאחר שבחנתי את נסיבות העניין, את טיעוני הצדדים ואת החלופה שהוצעה, הגעתי לכלל מסקנה לפיה יש מקום לקבל בעניינו של המשיב תסקיר של שירות מבחן אשר יעמיק חקר בעניין אפשרות שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בכלל ולעניין חלופת המעצר שהוצעה בפרט.

8.         ההלכה הידועה היא כי מי שקיימות כנגדו ראיות לכאורה לכך שביצע עבירת סם מסוג פשע, דינו, ככלל, להיעצר עד לתום ההליכים. בעניין זה, ראו בין היתר בש"פ 4305/09 חרבאוי נגד מדינת ישראל, פורסם בנבו.

9.         יחד עם זאת, להלכה זו קיימים חריגים אשר בהתקיימותם נכון לשקול שחרור לחלופת מעצר. בענייננו, ספק אם מתקיימים אחד מהחריגים. אמנם מדובר במשיב שהוא צעיר באופן יחסי וטרם נגזר דינו בעבר, ואמנם נסיבות ביצוע העבירות בתיק זה אינן מן המחמירות בגזרתן של כל אחת מן העבירות, ואולם יש להדגיש כי אך בחודש יולי האחרון, דהיינו כחודש לפני שביצע את העבירות בתיק זה הורשע הנאשם בביצוע עבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית והפרעה לשוטר. הנאשם נשלח אל הממונה על עבודות שירות ואל שירות המבחן כדי לבחון ריצוי מאסר בעבודות שירות, ובעודו ממתין לקבלת חוות הדעת הנ"ל ביצע לכאורה את העבירות בתיק זה. הדבר משליך הן על מסוכנותו של המשיב והן על היכולת של בית המשפט ליתן במשיב אמון.

3

            יש להדגיש כי מכתב האישום המתוקן בו הורשע המשיב אך לפני כחודש עולה שהמשיב החזיק סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של 491.30 גרם שלא לצריכה עצמית ובנוסף נמלט משוטרים אשר רדפו אחריו וקראו לו לעצור.

10.       כאמור, בחנתי את החלופה אשר הוצעה ואכן היו מספר תהיות ביחס לאופן הדיווח של הערבים בהקשר של מעורבותם הקודמת בפלילים. בנוסף, סבורני שיש לשקול אחר התאמת חלופה שנמצאת בעיר תל שבע, העיר בה מתגורר המשיב ובה לכאורה ביצע את העבירות במסגרת תיק זה.

11.       כאמור, סבורני שטרם בשלה העת להכריע בשאלת מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. סבורני שיש מקום לקבל תמונה מלאה יותר בעניינו של המשיב, הן לעניין מסוכנותו והן לעניין יכולת בית המשפט ליתן בו אמון והן לעניין התאמתה של החלופה שהוצעה. ברי, כי בפני ב"כ המשיב פתוחה הדרך להציע בפני שירות המבחן גם חלופה אחרת.

12.       לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את הדיון ליום 17.9.17 בשעה 10:30.

            העתק יישלח לשירות המבחן אשר ימציא תסקיר עד למועד הדיון הנדחה.

            המשיב יוותר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

            ב"כ המשיב יעביר פרטי חלופה לשירות המבחן.

            ניתן ליצור קשר עם ב"כ המשיב עו"ד אביטן בטל' 054-3322382, פקס: 08-6235187.

ניתנה והודעה היום ב' אלול תשע"ז, 24/08/2017 במעמד הנוכחים.