1

המבקש שבפני שוחרר ממעצרו אך בתאריך 21.01.14 על פי החלטת בימ"ש מחוזי, כב' השופט דניאל פיש.

נקבע בערר, בין היתר, כי המבקש ישהה בבית בת זוגו בחיפה, בפיקוחה ובסיוע פיקוח של מפקחת נוספת.

יצויין, כי כשירותן של המפקחות הנ"ל לשמש כמפקחות, לא נבדקה, בערכאת הערר.

כיום, בחלוף זמן קצר מאוד מאז הינתן החלטת השחרור, פנה ב"כ המבקש בבקשה נוספת לביהמ"ש - לשנות את זהות המפקחים שהוצעו בביהמ"ש המחוזי, כמו גם את מקום מעצר הבית.

טען ב"כ המבקש, כי המבקש מצוי בסכסוך עם המפקחת העיקרית והיא אינה מעוניינת לפקח עליו עוד וגם המפקחת האחרת, שהינה אחותה, אינה מעוניינת לפקח על המבקש.

צר לי על כך, שהמבקש, באמצעות בא כוחו, מלאה את ביהמ"ש, שוב ושוב, בעניין בקשות בעניינו של מרשו ואינו דואג לבדוק ולהציע חלופה רצינית ואחראית, אשר תוכל לשמש לאורך זמן.

התנהלות זו, מעמיסה על ביהמ"ש שלא לצורך והופכת את החלטותיו פלסתר.

גם היום, בא הסנגור בהצעה לפיה ישונה מקום מעצר הבית כך, שהמבקש ישהה במעצר בית בבית אמו ויפוקח ע"י גב' בניסטי אושרית, קרובת משפחה אשר עברה לפי דבריה להתגורר בבית אמו של המבקש, בשל בעיות שיש לה עם בעלה, שהמבקש הינו אחיינו.

כן הציע כי יסייע בפיקוח אדם נוסף, שהינו, לדבריו, חבר של המבקש.

2

אותו חבר הופיע בביהמ"ש, הביע נכונות זמנית לפיקוח, הצהיר כי איננו עובד היום והיה וימצא עבודה, יפנה לסנגור כדי שיפנה לביהמ"ש לשינוי הפיקוח.

יצויין, כי אמו של המבקש, בעלת הבית המוצע כמקום הפיקוח והגרה בו, לא טרחה ולא הגיעה לביהמ"ש, לא שמעתי ממנה כי היא מוכנה לקבל את בנה לביתה עד תום ההליכים וכי היא מסכימה לכך שבביתה יתגוררו גם המבקש, גם אותה מפקחת מוצעת גב' בניסטי עם ילדיה וכן כי היא מסכימה לכך שבביתה ישמש כמפקח נוסף מר פרץ.

ביהמ"ש איננו יכול להתנהל עפ"י גחמות הצדדים ואינו יכול לקבל הצהרות אשר מוצעות היום ואינן מתאימות למחר.

מבקש המציע הצעה בדבר תנאי שחרורו צריך להיות נאמן להצעתו ומחוייב לה, כמו גם מפקחים אשר באים מטעמו, אמורים להיות נאמנים להצהרתם ולהתחייבותם לפיקוח, לאורך זמן.

לפיכך ולאור כל האמור לעיל, הנני סבורה כי אין מקום לקבל ההצעה שהוצעה היום והבקשה נדחית.

מזכירות בימ"ש תשלח העתק מהחלטתי זו לצדדים.

מזכירות בימ"ש תשלח העתק מהחלטתי זו לכב' השופט המחוזי דניאל פיש, לידיעתו.

ניתנה היום, כ' אדר תשע"ד, 20 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.