1

ב"כ המבקש: עו"ד רינת בנתורה

ב"כ המשיב: עו"ד שחר מלול

2

1.                  לפניי בקשה לעיון חוזר בעניינו של המבקש הנתון במעצר בפיקוח אלקטרוני. בית המשפט מתבקש להמיר את המעצר בפיקוח אלקטרוני במעצר בית חלקי, תוך מתן אפשרות למבקש לצאת לעבודה. שני נימוקים עומדים ביסוד הבקשה: האחד, כי המבקש נתון במעצר בפיקוח אלקטרוני מזה 15 חודשים. והשני, כי בעניין שותפו של המבקש לכתב האישום, אלחנן קניאל, הוחלט לאפשר לו לצאת לעבודה (החלטת כב' השופט א. רובין מיום 22.11.17).

2.                  עניין לנו בנאשם שהורשע בעבירה של הצתה, וזאת על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן שהוגש נגדו. התיק העיקרי מצוי עתה בשלב הטיעונים לעונש. נתתי דעתי לטענות המבקש ולטענות המשיבה כפי שהועלו, בין היתר, בהודעתה מיום 12.12.17. אני גם ער לכך שבניגוד למבקש, מר קניאל שוהה ועובד "במקום מוגבל יחסית מבחינה גיאוגרפית" (החלטת כב' השופט רובין, עמוד 19, שורות 27-28). ואולם אני סבור, כי בשוני זה אין כדי להצדיק תוצאה שונה בעניינו של המבקש, ויש לאפשר גם לו לצאת לעבוד.

3.                  לנוכח האמור אני מחליט לקבל את הבקשה, ואני קובע כך:

א.        אני מורה על ביטול האיזוק האלקטרוני.

ב.         המבקש ישהה במעצר בית (כחלופת מעצר) בפיקוח אחד המפקחים שאושרו, ואולם הוא יהיה רשאי לצאת לעבודה בימים א-ה בין השעות 08:00 ל-17:00.

ג.         היציאה לעבודה והשהות בה תהיה בליווי ובפיקוח צמוד של האב.

ד.         הואיל והמבקש עובד בתחום של איטום גגות, והעבודה מתבצעת בבית לקוחותיו, על המבקש לנהל יומן ובו ירשום היכן עבד בכל יום ובאיזה שעות.

4.         על מנת לתת למשיבה אפשרות לשקול הגשת ערר אני קובע, כי ההחלטה תיכנס לתוקף מחר, 21.12.17 בשעה 12:00, אלא אם כן המשיבה תודיע קודם לכן שאין בכוונתה להגיש ערר.

5.         המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים וליחידת הפיקוח האלקטרוני, ותוודא קבלתה.

3

ניתנה היום, ב' טבת תשע"ח, 20 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.