1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - המתמחה, מר שנאן

משיב מס' 2 - הובא

הסנגור - עו"ד בריק, ס. ציבורי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה בעניינו של משיב מס' 2

1.         בפני בקשה למעצרו של המשיב מס' 2 (להלן: "המשיב") עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

2.         כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו יחד עם אחרים בשני מקרים עבירות של סחר בסם מסוכן וקשירת קשר לביצוע פשע.

2

3.         הסנגור, עו"ד פארס בריק, טען כי אין תשתית ראייתית מספקת המצדיקה הגשת כתב אישום כנגד המשיב. לטענתו, אין בראיות המשיבה ראיות הקושרות את המשיב לנוכחות בשתי העסקאות באישום השני והשלישי. הסנגור המלומד הדגיש כי הסוכנת המשטרתית לא זיהתה את המשיב במהלך העימות ולא ניתן לקשור את המשיב לטלפון שמספרו: 0545576136, זאת למרות שנתפס בחדרו, שכן המשיב הכחיש את הבעלות ולא נעשה ניסיון לקשור את המכשיר למשיב.

4.         לאחר שעיינתי בתיק החקירה, אני בדעה כי יש תשתית ראייתית הקושרת את המשיב לעבירות המיוחסות לו, אם כי עוצמתן של הראיות היא לא במידה המצדיקה את המשך מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

            חולשת הראיות מצדיקה בחינת חלופת מעצר, מה גם שמדובר במשיב ללא עבר פלילי.

5.         הראיות הקושרות את המשיב למיוחס לו, הינן הראיות כדלקמן:

א)        המשיב לא זוהה על ידי הסוכנת, אלא זוהה על ידי שני אנשים אחרים, כמי שביצע את עסקת הסמים עם הסוכנת.

הראשון, הוא איאד אבו סטילה (להלן: "איאד"), אחיו של משיב מס' 1 וחברו הטוב של המשיב. הנ"ל זיהה את המשיב שעה שהציגו בפניו את תמונת האיש שביצע את העסקה. תמונה שהונפקה מתוך הסרטון. במידה ותינתן משקל לזיהוי זה, יש בכך כדי לקשור את המשיב לעסקאות נשוא כתבי האישום.

העובדה כי מיד לאחר מכן חזר בו איאד כאשר בפניו הציגו את הסרטון של העסקה כולה, אין בה כדי לקבוע כפי שביקש הסנגור המלומד שאין לתת כל משקל לזיהוי זה.

אני סבור כי יש לייחס משקל ממשי לזיהויו של המשיב על ידי איאד, שהעיד על עצמו כחברו של המשיב ואף היה בביתו של המשיב בעת מעצרו.

השני שזיהה את המשיב, זהו השוטר שגיא כץ וזאת לאחר שצפה בסרטון. השוטר ציין כי הוא מזהה את המשיב בשל היכרות קודמת במהלך עבודתו כשוטר. אכן, מזכרו של השוטר לוקה בחסר, לא פירט כפי שטען הסנגור את טיב ההיכרות, כיצד הוא מזהה אותו, אבל בשלב זה די בזיהוי על ידי השוטר כדי לקבוע קיומה של ראיה הקושרת את המשיב למיוחס לו.

3

ב)         טלפון נוקיה שחור, שנתפס בחדרו של המשיב ומספרו: 0545576136. מעיון בתיק החקירה עולה כי מספר טלפון זה שימש ככלי קשר בין הסוכנת לבין מבצע העבירה. מספר זה אף נמסר על ידי משיב מס' 1, לסוכנת ביום העסקה.

            העובדה כי המכשיר נתפס בחדרו של המשיב, יוצרת זיקה בין המשיב לבין המכשיר ומקיימת, לכאורה, זיקה קניינית בינו לבין המכשיר. אין בפי המשיב כל הסבר איך המכשיר הגיע לחדרו.

ג)         פרטי לבוש.

            במהלך החיפוש שנערך בביתו של המשיב, נתפסה חולצת "אדידס" שחורה עם פסים לבנים. חולצה הזהה לחולצה שלבש עורך העסקה בעת העסקה אשר תועדה בסרטון ובתמונות.

יש בראייה זו כדי לקשור את המשיב לעסקת הסמים לה הוא מתכחש.

                        סיכומו של דבר:

קיימת תשתית ראייתית הקושרת את המשיב לעבירות המיוחסות לו. עם זאת, אני סבור כי היה נכון לעבות את הראיות הקושרות את המשיב למיוחס לו בכתב האישום בראיות נוספות, כפי שהצביע הסנגור המלומד במהלך הדיון בפניי. מחדל זה מחליש את עוצמת הראיות שבידי המבקשת.

6.         חלופת מעצר - הכלל הנוהג בעבירה של סחר בסמים הוא כי כלל חלופת מעצר אינה מספקת להפגת המסוכנות הנשקפת ממי שנאשם בעבירה זו. בבסיס תפיסה זו מצויה פגיעתם הרעה של הסמים בחברה, בבחינת חולי המאכל את יסודותיה, העובדה שמאבק יעיל בסמים מחייב את גדיעת שרשרת הפצת הסם ובעיקר העובדה שהסחר בסמים יכול להתבצע גם כאשר הנאשם מצוי בחלופת מעצר, וגם כאשר חופש התנועה שלו הוגבל (בש"פ 6463/09 איליה נ' מדינת ישראל ([פורסם בנבו], 26.8.09)). שחרור לחלופת מעצר ייתכן אפוא במקרים אלה רק בהתקיים נסיבות חריגות ויוצאות דופן (בש"פ 8800/10 עלי אלטלאקה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 14.12.2010).

בענייננו, הציע הסניגור המלומד לשחרר את המשיב לחלופת מעצר אצל אחותו וגיסו המתגוררים ברהט.

4

כאמור, לאור חולשת הראיות מה גם שמדובר במשיב ללא עבר פלילי, מצדיק שחרורו של המשיב בתנאים המגבילים הבאים.

1.         אני אוסר על המשיב להיכנס לתחומי העיר עכו, למעט דיונים בעניינו.

2.         ערבות עצמית וערבות של שני צדדים ג' , על סך 10,000 ₪ כל אחד.

3.         מעצר בית ברהט בבית אחותו בין השעות 20:00 עד 06:00 למחרת.

4.         צו עיכוב יציאה מהארץ. אין למשיב דרכון להפקדה.

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תשע"ז, 21/08/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מורה על עיכוב ביצוע החלטת השחרור עד מחר יום ג' 22/8/17, שעה 11:00.

המבקשת תודיע היום עד השעה 14:00 אם אכן בכוונתה להגיש ערר על ההחלטה.

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תשע"ז, 21/08/2017 במעמד הנוכחים.