מ”ת 26410/10/17 – מדינת ישראל נגד סולטאן הואשלה,טרחאן הואשלה (עציר)קבוע ל-29.11.17
|
בית המשפט המחוזי בבאר שבע |
||
|
בפני כבוד השופט דניאל בן טולילה |
|
מ"ת 26410-10-17 28 נובמבר 2017 |
1
|
המבקשת |
מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד וליד אלבז
|
|
נגד
|
|
|
המשיבים |
.1 סולטאן הואשלה (עציר) ע"י ב"כ עוה"ד עוזי נקש ונור אלעטאונה .2 טרחאן הואשלה (עציר)קבוע ל-29.11.17
|
2
החלטה בעניין המשיב 1 בלבד
בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב על רקע כתב אישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של יידוי אבנים לעבר כלי תחבורה, מעשים שבגינם מיוחסים לו עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, פציעה בנסיבות מחמירות והיזק במזיד.
בתיק זה ישנה הסכמה לראיות לכאורה ומשכך קמה גם עילת מעצר ברורה, כפי שבית המשפט גם עמד עליה בהחלטתו מיום 16.11.2017.
בעניינו של המשיב התקבל תסקיר ראשון ביום 22.11.2017, ובסופו שרות המבחן מציין, כי התרשמו מהמפקחים שדואגים ורוצים בטובתו של המשיב. יחד עם זאת, נדרשת הרחקה מסביבתו הטבעית טרם מעצרו.
במהלך הדיון שנערך בפניי ביום 23.11.2017, הוצגה חלופה הממוקמת בכסייפה, יחד עם מפקחים שונים שחלקם לא נבחנו על ידי שרות מבחן. בסופו של דיון זה, לאחר שבית המשפט בחן את המפקח העיקרי המוצע, התבקש שרות מבחן להגיש תסקיר משלים וזאת על מנת לבחון באופן מעמיק את היתכנות החלופה. תסקיר שכזה הוגש לבית המשפט ובסופו המלצה להורות על שחרורו לחלופה החדשה.
3
לאחר שנדרשתי לכתב האישום, לטיעוני הצדדים וכן שמעתי באופן בלתי אמצעי את המפקחים השונים, סבורני, כי ניתן להורות על שחרורו של המשיב לחלופה המוצעת. בפתח הדברים אציין, כי אין מחלוקת בדבר החומרה הגלומה במעשיו הלכאוריים של המשיב. יחד עם זאת וכידוע, המעצר אינו מקדמה על חשבון העונש, וככל שהמשיב יימצא אשם בדין, ישלם על מעשיו.
בטרם אדרש לחלופה אציין, כי מדובר במשיב צעיר בגיל, שאך עתה חצה את רף הבגירות. המדובר במי שאין לחובתו הרשעות קודמות ואף לא תיקי מב"ד, ומשכך הימצאותו במעצר מזה כחודש וחצי, יש בה כדי להוות גורם מרתיע ו"תמרור אזהרה" בדבר המחירים אותם הוא משלם בגין מעשיו הלכאוריים.
בהתאם למצוות המחוקק, על בית המשפט לתור אחר חלופה שתיתן מענה לתכלית דיני המעצר מחד, ופגיעתה בחירותו של המשיב תהיה פחותה מאשר מעצר מאחורי סורג ובריח. להתרשמות בית המשפט, יש בחלופה המוצעת כדי לצמצם המסוכנות הנשקפת מן המשיב.
בית המשפט התרשם, כי המפקחים שהינם אנשים נורמטיביים, מודעים לחובת הפיקוח, מבוגרים משמעותית מהמשיב ויוכלו להציב לו גבולות. החלופה המוצעת נותנת מענה לריחוק המתבקש כפי התרשמות שרות מבחן. משפחתו של המשיב מגנה את מעשיו ומשכך גם נלווה אותו גינוי מוסרו שיש בו כדי לחזק את טיב הפיקוח. המשיב לא יהיה חופשי במעשיו ויהיה במצר בית מלא ובפיקוח תמידי לצד ערבויות כספיות משמעותיות.
מכל המקובץ לעיל, הנני להורות על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:
א. מעצר בית מלא בכתובת ...
ב. המשיב יהיה בפיקוח מלא ותמידי לסירוגין של המפקחים הבאים: אלהוושלה נאיל, ת.ז. ..., טלפון ...., או אבו גאנם גומעה ת.ז. ...., טלפון ...., או אלהואשלה עטייה, ת.ז. ...., טלפון .....
ג. הפקדה כספית בסך 7,000 ₪.
ד. ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחד מהמפקחים בגובה 12,000 ₪.
ה. צו פיקוח מעצרים למשך שישה חודשים מהיום. יותר למשיב לצאת למפגשים בשרות המבחן ופעילויות מטעמו, ובלבד שהדבר ייעשה בתיאום מראש ובליווי צמוד של מי מהמפקחים שאושרו על ידי בית המשפט.
ו. התייצבות לדיונים בליווי מי מהמפקחים.
4
זכות ערר כדין.
ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"ח, 28/11/2017 במעמד הנוכחים.
|
|
|
דניאל בן טולילה, שופט |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
מעכב ביצוע ההחלטה עד ליום 30.11.2017 שעה 10:30.
ב"כ המבקשת יודיע עד היום בשעה 17:00 האם בכוונתם להגיש ערר.
אין בעיכוב ביצוע זה כדי למנוע מהמשיב תחילת הסדרת התנאים לצורך שחרורו.
ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"ח, 28/11/2017 במעמד הנוכחים.
|
|
|
דניאל בן טולילה, שופט |
